2008-12-15 12h06 : Iceland Demands Data on Banks from Luxemb

http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/?cat_id=16567&ew_0_a_id=316996

15/12/2008 | 12:09

Iceland Demands Data on Banks from Luxembourg
Iceland’s Minister for Business Affairs Björgvin G. Sigurdsson has requested from Luc Frieden, his counterpart in Luxembourg, that local authorities grant access to data on the daughter companies of the Icelandic banks in Luxembourg to everyone involved in the investigation of the collapse, and the events leading up to the collapse of the Icelandic bank system.



Minister for Business Affairs Björgvin G. Sigurdsson. Copyright: Icelandic Photo Agency.

Sigurdsson told Morgunbladid last week that the daughter company of Kaupthing in Luxembourg will not be sold until access to the aforementioned information has been secured. Luxembourgish authorities are leading the sale of Kaupthing in Luxembourg but Icelandic authorities have to agree to it first.

“There are extensive interests at stake, also for Luxembourgish authorities, that Kaupthing [in Luxembourg] will not go bankrupt. Massive amounts are at stake, a great number of deposits and other claims that would fall on the Luxembourgish and Belgian state with very serious consequences for their bank systems,” Sigurdsson said.

“So there are great interests at stake for both parties,” the minister emphasized. “For us in relation to the investigation, while they have financial interests.”

A spokesperson at the Luxembourgish Financial Supervisory Authority told Morgunbladid that there is nothing preventing Icelandic and Luxembourgish authorities from cooperating as long as laws are complied with.

If Kaupthing in Luxembourg goes bankrupt, old Kaupthing will be held responsible for its daughter company. If that happens, the insolvency process of Kaupthing in Iceland would become more complicated. The bank requires ISK 20 billion (USD 170 million, EUR 127 million) in equity to become operable again.

eh bien on n'est pas encore sorti de l'auberge si l'icelande et le luxembourg se tapent dessus...

faudrait quand meme pas oublier que c'est eux qui ont nationalisé la banque et créer nos problèmes dirctement !

Quelqu'un a écrit:C'est quand même EFFARANT qu'on ne puisse pas contrer ces Islandais ?????? Mais est-ce bien légal ces agissements de piraterie ??

Est-ce que vous pensez qu'on ne devrait pas envoyer l'article de presse à Leterme et à Reynders ? et à Frieden ?

Je suis sidérée ... s'ils ne réagissent pas, on court à la cata là .....

Ce serait la meilleure ça: le Lux responsable de la faillite de K Islande suite à des malversations financières !
Enfin, après l'escroquerie Madoff à Wall Street, plus rien ne devrait nous étonner...

ce qu'il se passe c'est que les islandais cherchent des coupables pour leur propres stupides décisions;

commisssion d'enquete qui ne va rien trouver d'anormal évidemment !

des sépculateures ont joué contre fortis , et d'autres mais aussi congtre l'islande, une proie facile .....

"Il y a de gros intérêts en jeu pour les deux parties !".
Cela veut-il dire que l'Islande n'a pas tout "pompé" et qu'elle veut encore une part du gâteau !

c surtout que le lux était la plus grosse kaupthign en dehors d'islande

ils manquent pas de culot quand meme

Je ne vois là rien d'anormal. K Lux reste la "propriété" de K Islande même si le Lux à bloqué les opérations.
L'Islande a donc son mot à dire, que ça plaise ou non.

Quelles donnees? Pourquoi seulement maintenant? A part ca, il y avait des promesses de reglement mi novembre... Si quelqu'un doute encore qu'on se moque de nous, en voici une belle illustration.

L'Islande Exige des Données sur des Banques du Luxembourg le Ministre de l'Islande d'Affaires D'affaires Bj ö Rgvin G. Sigurdsson a demandé de Luc Frieden, sa contrepartie(homologue) au Luxembourg, que les autorités locales accordent à l'accès aux données sur les sociétés de fille des banques Islandaises au Luxembourg à chacun impliqué dans l'enquête de l'écroulement et les événements menant jusqu'à l'écroulement du système bancaire Islandais.
Sigurdsson a dit Morgunbladid la semaine dernière que la société de fille de Kaupthing au Luxembourg ne sera pas vendue avant que l'accès aux informations mentionnées ci-dessus n'ait été garanti. Les autorités luxembourgeoises mènent la vente de Kaupthing au Luxembourg mais les autorités Islandaises doivent être d'accord avec cela d'abord. "Il y a des intérêts vastes en jeu(danger), aussi pour des autorités Luxembourgeoises, que Kaupthing [au Luxembourg] ne fera pas faillite.

Des quantités(sommes) massives sont en jeu(danger), un grand numéro(nombre) de dépôts(d'acomptes) et d'autres réclamations qui se jetteraient sur l'état Luxembourgeois et belge avec des conséquences très sérieuses pour leurs systèmes bancaires, "Sigurdsson a dit.

"Ainsi il y a de grands intérêts en jeu(danger) pour les deux partis(fêtes)," a souligné le ministre. "Pour nous par rapport à l'enquête, tandis qu'ils ont des intérêts financiers." Un porte-parole à l'Autorité Financière Luxembourgeoise de Surveillance a dit à Morgunbladid qu'il n'y a rien empêchant des autorités Islandaises et Luxembourgeoises de coopérer tant que les lois sont observées.

Si Kaupthing au Luxembourg fait faillite, vieux Kaupthing sera tenu responsable de sa société de fille. Si cela arrive, le processus d'insolvabilité de Kaupthing en Islande deviendrait plus compliqué. La banque exige ISK 20 milliards (170 millions d'USD, 127 millions d'Euros) dans l'équité(les capitaux propres) pour devenir fonctionnante de nouveau.

C'est un des articles les plus surréalistes qu'on ait eu ces dernières semaines.

Voilà qu'on reparle de l'Islande...jusque là, c'est normal, puisque que c'est de là que tout est parti, non ?. Et ils s'inquiètent de la survie de Kaupthing Luxembourg... Bon, mieux vaut tard que jamais et c'est une bonne nouvelle. Mais c'est quoi, cette histoire de données que l'Islande doit mendier auprès du Luxembourg ?

Et ça soulève d'autres questions non totalement élucidées : pourquoi les autres filiales de Kaupthing ont été sauvées assez rapidement (Angleterre, Finlande, Norvège, Allemagne), et pas Kaupthing Luxembourg ? Pourquoi l'Islande a-t-elle été totalement mise hors jeu, alors qu'elle a reçu de l'argent a prêter (pour l'Allemagne, il semble que ça soit pourtant elle qui intervienne directement) ? Pourquoi le Luxembourg met autant de mauvaise volonté à défendre les épargnants de Kaupthing, qui ne sont pourtant qu'un quart des activités de la banque ?

Bien sûr, vous répondrez que c'est parce que le Luxembourg n'a rien à faire de petits épargnants étrangers (des belges...), trop minables pour être intéressants (qu'est-ce que c'est que ces gens qui n'ont que quelques milliers d'euros à mettre sur un compte d'épargne), mais qui auraient en plus le culot de coûter des millions à l'Etat, vu leur nombre un peu trop élevé...

Mais ne sommes-nous pas plutôt les victimes d'un gros jeu de poker menteur dont nous ne connaissons quasi rien ?

entre temps l'islane a recu son pret du FMI , ils ont peut etre envie de garder kaupthing fnalement et de revendre une partie aleur compte ?

Joseph a écrit:"Il y a de gros intérêts en jeu pour les deux parties !".
Cela veut-il dire que l'Islande n'a pas tout "pompé" et qu'elle veut encore une part du gâteau !

Oui Monsieur, vous avez bien compris la situation et je suis persuadé que les lux sont armés juridiquement pour pouvoir contrer efficacement des bandits......

Woaouw !
Agréablement surpris qu ’il n’y ait pas de règlement de compte perso dans cette rubrique


La question :
qui va payer les 127meur 600 meur 1 Teur . ?

1 l’islande ?
responsable mais désargenté.
Inutile d’insister .
‘’On ‘’ peut juste lui prêter ‘pour du faux’ (d’autres préfère ‘virtuellement’ mais c’est incorrect).
histoire de boucher le ‘trou’.

2 le luxembourg minuscule pays très riche, mais surtout immense place financière qui joue sa crédibilité internationale
selon frieden, la belgique est responsable du ''retard''.
elle a invoqué dees raisons techniques pour expliquer que la fermeture du closing ne pouvait être gesloten le 20081205. (???)

comment frieden va faire passer le message aux votants (luxembourgeois)?
nous allons payer pour les épargnants belges sinon, la divulgation du nonfonctionnement de la cssf va nous co^ter beaucoup plus cher.
(je me répète : haussse des taux, fuites de capitaux, licenciements...)
Et ici, c’est à nous (épargnants de kaupthing ) de peser


3 la belgique, qui n’est pas innocente avec une cbfa qui laisse filer 600meur en fermant les yeux (parce que ça pourrait faire un scandale ? j'étais assis, merci )

les dirigeants ont bien tenté de nous isoler des autres épargnants, ce qui constitue un véritable aveu de culpabilité.

dans un premier temps nous avions souscrit à des produits financiers (traduction : nous sommes des spécupido fraudeurs)
puis kaupthing be n’avait pas de licence belge.
(traduction kaupthing.be : jamais entendu parlé de cette banque.)

aujourd'hui : c'est du côté luxembourgeois que ça coïnce.

Nos dirigeants, quelle créativité !



4 Nous,
évidemment.

Nous payons déjà parce q ue les comptes gelés ne sont pas rémunérés.
Le 20090110 cela fera 3 mois.

On nous ballade depuis presque 3 mois, avec l’espoir à peine voilé que nous allons nous endormir.

Cependant, nous sommes puissants.

Pour rester cynique, 5000 épargnants k (plus de 20keur) valent plus que 500 000 chômeurs
(Eh oui, c’est ça, la démocratie.)

pour rester positif , solution suivante :

Nous épargnants de k achetons les dettes de K,
Nous prêtons au responsable (à l’islande et/ou au belux)
Nous devenons propriétaires d’un banque au bilan totalement sain.
Nous remboursons tous les épargnants à 100%.
Nous, les propriétaires devenons une banque (ce qu'il en reste) dont le capital est constitué d’obligations d’états
Inutile d’ajouter que nous ne prêtons pas à 3.5% à l’islande.
Nous ne pr^tons pas au taux de 3.5 au belux non plus (taux bons d’états).
ce taux est totalement insuffisant pour le belux incapable de sécuriser ses propres banques.


Je termine par un appel en ce qui concerne la création d’un site web attractif.


un site compilateur d’informations financières.
Ce site répandra des informations ‘choisies’.
(A manipulateur, manipulateur et demi)

Des questions pratiques :
Suffit-il de citer les sources pour être ‘couvert’ ?
Peut-on divulguer des clips extraits d’interview passés à la télé ?
(sans passer par de lourdes demandes d'autorisations)
Les bons softs d’assistance à la création de site ?

Les 127 millions d'euros nécessaires sont "equity" c'est-à-dire du capital, donc des actionnaires. Alors je ne crois vraiment pas que nous deviendrons des actionnaires, de gré ou de force.

nadine48 a écrit:Les 127 millions d'euros nécessaires sont "equity" c'est-à-dire du capital, donc des actionnaires. Alors je ne crois vraiment pas que nous deviendrons des actionnaires, de gré ou de force.

actionnaires de gré oui, certainement pas de force
désolé de ne pas avoir compris.

personne ne sait vraiment si le montant de 127 meur est correct.
qui connaît la composition de la clientèle k ?
tout reste 'secret' empêchant toute initiative concrète de la part des épargnants.
la data room n'est évidemment pas accessible.
je n'ai pas dit que je voulais des noms.
je veux la répartition.

s'il ne faut réellement que 127meur en cash, l'affaire est réglée.
je suis ntimement persuadé que si pwc contacte les gros déposants, cette somme ridicule sera réunie en 15 jours.
les gros déposants (plus de 500keur) ne laissent pas plus de 10% de leur fortune dans un seul panier.
ils disposent évidemment de cash en suffisance dans d'autres placements.

si pwc désire réellement un aboutissement positif, elle a le devoir de contacter les gros déposants.