[b]Le compte KAUPTHING VICTIMS - Les avocats et leurs HONORAIRES - Ce qui a été fait et ne l'a pas été.[/b]

Bonjour à toutes et à tous,

Certaines déclarations sur le forum font état de ce que l'on aurait empêché Me Misson d'agir, notamment en lui interdisant de publier un communiqué de presse préparé suite aux contacts qu’il avait eus avec des membres du groupe K. Je ne peux laisser passer ces affirmations inexactes sans réagir.

Personne ne s’est opposé à ce que le communiqué de Me Misson soit diffusé.
Pour s’en rendre compte il suffit de surfer sur le site www.KaupthingVictims.be sur lequel ce communiqué apparaît in extenso en version FR et NL depuis le 16 novembre 2008 ! La vérité est que le texte de Me Misson n’a pu être transmis dans les délais impartis pour ce genre de communication avec pour résultat qu’il n’a pu obtenir les retentissement et suivis que l’on pouvait en espérer.

D’autre part s’il n’a pas été jugé utile d’entamer une action en justice, dont celle en référé proposée par Mr. Guy Kleynen, c’est parce que tous les avocats consultés à cet effet ont estimé : primo, qu’une action en référé n’avait aucune chance d’aboutir (il était donc inutile d’y consacrer de l’argent versé à cette intention par des épargnants) et secundo, qu’il n’y avait pas lieu d’entamer toute autre action tant que le sursis de paiement luxembourgeois était en cours (donc à nouveau inutile de dépenser de l’argent versé sur le compte KaupthingVictims par les épargnants). C’est ce qui s’appelle gérer les deniers de la communauté en bon père de famille.

Ce qui n’empêche évidemment pas de remercier M. Kleynen de « nous » avoir ouvert les yeux et encouragé à envisager ou préparer de telles actions. C’est en qualité de membre, et au nom du groupe K que M. Kleynen a rencontré pour la première fois Me Misson. On ne peut blâmer qui que ce soit pour la décision qui s’en est suivie, à savoir ne pas entamer d’action en justice pour le moment.

Je peux comprendre qu’il est frustrant de s’entendre dire qu’aucune action de ce type n’est envisageable pour l’instant quand bien même on a constitué un « trésor » de guerre à cette intention. Quant à dire que les honoraires de Me Misson sont injustifiés, il y a de la marge. Le cabinet de Me Misson a présenté une note d’honoraires accompagnée de trois pages justifiant très précisément minute par minute le temps que lui-même et ses collaborateurs ont consacré à cette affaire : recherches, courriers, rencontres, coups de téléphone, etc … . On excusera les membres du groupe K de ne pas poster ces documents sur le forum, ils sont réservés aux épargnants ayant apporté leur écot au pot commun. Les conseils et consultations d’un cabinet d’avocats sont évidemment payants quand bien même ils ne sont suivis d’aucune action en justice ou autre.

Pour les consultations effectuées auprès de divers autres avocats, dont deux célèbres cabinets de Bruxelles et au Luxembourg, le groupe K a obtenu la gratuité. C’est la raison pour laquelle leurs noms ne sont pas cités ni claironnés. Qu’ils en soient néanmoins remerciés.

Espérant avoir été de quelque utilité en fournissant et précisant ces informations je salue très cordialement tous les lecteurs de la présente.

Gribouille

Gribouille a écrit:On excusera les membres du groupe K de ne pas poster ces documents sur le forum, ils sont réservés aux épargnants ayant apporté leur écot au pot commun.

Gribouille

C'est tout excusé, mais ne serait-il possible, comme je l'ai vu suggéré, d'envoyer ces infos aux épargnants ayant apporté leur écot au pot commun, sous forme d'une newsletter, d'un mailing, ou sous tout autre forme, mais que l'on ait droit à une information complète, objective et donnée en temps utile plutôt que de découvrir des informations erronées via le forum.

On y gagnerait tous en temps et en énergie, ne pensez-vous pas?

Merci d'avance,