Le gouvernement tient ses promesses, il ne laisse tomber aucun épargnant
Page 1 sur 1
Le gouvernement tient ses promesses, il ne laisse tomber aucun épargnant
LE GOUVERNEMENT TIENT SES PROMESSES
IL NE LAISSE TOMBER AUCUN ÉPARGNANT
Ou bien en moins "trash"...
LE GOUVERNEMENT TIENT SES PROMESSES
IL NE LAISSE TOMBER AUCUN ÉPARGNANT
La rubrique dessin est plus appropriée.
IL NE LAISSE TOMBER AUCUN ÉPARGNANT
Ou bien en moins "trash"...
LE GOUVERNEMENT TIENT SES PROMESSES
IL NE LAISSE TOMBER AUCUN ÉPARGNANT
La rubrique dessin est plus appropriée.
pp- Nombre de messages : 622
Date d'inscription : 29/10/2008
Re: Le gouvernement tient ses promesses, il ne laisse tomber aucun épargnant
ben j'ai répondu mais ailleurs ?
Bon je recopie alors
Bonjour pp, et pour te répondre, je dirais "oui mais, regarde"
http://archives.lesoir.be//les-clients-doivent-ils-retirer-leur-argent-_t-20081215-00KMZ0.html?query=Kaupthing&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=Kaupthing&pos=0&all=126&nav=1
Les clients doivent-ils retirer leur argent ?
THOMAS,PIERRE-HENRI
Lundi 15 décembre 2008
Une question politiquement incorrecte, que l’on peut poser autrement : quel est le risque qui existe pour les clients de Fortis ? A ce stade, il est faible, mais il convient de faire une distinction : entre le client de Fortis Banque, entité qui appartient à (presque) 100 % à l’Etat. Et le client de Fortis Assurance, pôle qui se retrouve dans la holding.
Pour Fortis Banque, il faut donc se demander quelle est la garantie dont bénéficient les dépôts. Or il apparaît que ceux-ci sont doublement garantis par l’Etat, d’abord parce que le gouvernement a pris un engagement moral de ne laisser tomber aucun épargnant belge (nous mettons le « cas Kaupthing » à part), a fortiori ceux de Fortis, la première banque belge en termes de dépôts. Ensuite parce que c’est l’Etat qui est actionnaire de Fortis Banque.
Fortis Assurance, puisque le tribunal a suspendu la décision de céder ce pôle à BNP Paribas, reste donc temporairement dans Fortis Holding. Mais il s’agit d’une entité saine, qui n’a jamais posé le moindre problème (les actifs toxiques sont logés dans Fortis Banque).
Et comme les actifs néerlandais, avec ABN Amro et Mees Pierson, les entités qui étaient les plus gourmandes en liquidités, restent a priori propriété des Pays-Bas, la situation de trésorerie de la holding ne devrait pas être trop mauvaise. Bref, les détenteurs de produits d’assurance de Fortis ne devraient pas courir un risque supplémentaire aujourd’hui par rapport à hier.
Fin de citation.
Bon je recopie alors
Bonjour pp, et pour te répondre, je dirais "oui mais, regarde"
http://archives.lesoir.be//les-clients-doivent-ils-retirer-leur-argent-_t-20081215-00KMZ0.html?query=Kaupthing&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=Kaupthing&pos=0&all=126&nav=1
Les clients doivent-ils retirer leur argent ?
THOMAS,PIERRE-HENRI
Lundi 15 décembre 2008
Une question politiquement incorrecte, que l’on peut poser autrement : quel est le risque qui existe pour les clients de Fortis ? A ce stade, il est faible, mais il convient de faire une distinction : entre le client de Fortis Banque, entité qui appartient à (presque) 100 % à l’Etat. Et le client de Fortis Assurance, pôle qui se retrouve dans la holding.
Pour Fortis Banque, il faut donc se demander quelle est la garantie dont bénéficient les dépôts. Or il apparaît que ceux-ci sont doublement garantis par l’Etat, d’abord parce que le gouvernement a pris un engagement moral de ne laisser tomber aucun épargnant belge (nous mettons le « cas Kaupthing » à part), a fortiori ceux de Fortis, la première banque belge en termes de dépôts. Ensuite parce que c’est l’Etat qui est actionnaire de Fortis Banque.
Fortis Assurance, puisque le tribunal a suspendu la décision de céder ce pôle à BNP Paribas, reste donc temporairement dans Fortis Holding. Mais il s’agit d’une entité saine, qui n’a jamais posé le moindre problème (les actifs toxiques sont logés dans Fortis Banque).
Et comme les actifs néerlandais, avec ABN Amro et Mees Pierson, les entités qui étaient les plus gourmandes en liquidités, restent a priori propriété des Pays-Bas, la situation de trésorerie de la holding ne devrait pas être trop mauvaise. Bref, les détenteurs de produits d’assurance de Fortis ne devraient pas courir un risque supplémentaire aujourd’hui par rapport à hier.
Fin de citation.
Invité- Invité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum