Faillite de l'Islande - Nation en solde

http://www.ledevoir.com/2009/01/27/229558.html

Faillite de l'Islande - Nation en solde

Serge Truffaut
Édition du mardi 27 janvier 2009

L'Islande, royaume des Vikings du Grand Nord, est en faillite. Après avoir nationalisé les banques l'automne dernier, après avoir été secouru par le FMI à la onzième heure, voilà que le gouvernement vient de démissionner sous la pression de la population qui a manifesté et qui continue de manifester sa colère pour la première fois depuis... 1949! Signe d'un temps dominé par les angoisses économiques, des affrontements parfois violents entre policiers et simples mortels ont eu lieu en Estonie, en Lituanie ainsi que dans le sud de l'Espagne. Mais revenons à l'Islande.

La population de ce pays est plus ou moins égale à celle de Québec avant les fusions. Et alors? L'endettement de l'État islandais a atteint le chiffre gigantissime de 70 milliards de dollars américains. Soixante-dix milliards pour 300 000 habitants! À ce niveau, on n'est pas confronté à un fait strictement financier ou économique, mais bien à l'absurde. À la folie, des grandeurs il va sans dire. Dit autrement, le ménage islandais est le plus endetté du monde occidental, plus que le ménage britannique et davantage que l'américain ou l'espagnol.

Il en est ainsi parce que cette nation a été dirigée de 1991 à 2004 par David Oddsson avant qu'il ne devienne gouverneur de la Banque centrale en 2005. Évidemment, il n'est pas le seul responsable de cette déconfiture qui fait mal jusqu'en Allemagne, aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne. Mais bon... En deux mots, Oddsson ne jurait que par Milton Friedman, le champion des monétaristes, et Margaret Thatcher. Tout cela pour souligner qu'il a privatisé à tout va avant de permettre aux établissements financiers de l'Islande de faire tout ce qu'ils avaient envie de faire. Oddsson était un fanatique du laisser-aller intégral, de l'économie casino. Bref, il était à l'image de Perrette et de son pot de lait.

Le hic, le problème, c'est que la dette islandaise est détenue principalement par 150 municipalités anglaises et hollandaises, des banques allemandes ainsi que par des fonds d'investissement américains et italiens. Dans cette histoire, on retiendra que le Royaume-Uni, très remonté contre l'irresponsabilité d'Oddsson et consorts, a invoqué une disposition de la loi contre le terrorisme pour saisir tous les actifs islandais situés en Angleterre.

Cette tragédie a ceci de révoltant que les économistes du FMI avaient mis en garde le gouvernement islandais en spécifiant, il y a deux ans de cela, que le système bancaire exploserait à moins de séparer les banques commerciales des banques d'affaires. Bref, tout le monde savait que l'Islande était une bulle sauf ceux évidemment qui ont décidé d'appliquer sa recette. On pense notamment aux pays baltes. Faute d'avoir écouté la raison, c'est le cas de le dire, l'économie islandaise a éclaté en mille morceaux. Et ce, parce qu'un chef de gouvernement et ses ministres ont cru voir de la rationalité là où il n'y avait qu'incohérence.

quelles seraient les incidences sur le dossier K.?
Il y a quelques temps c'est le gouvernement Belge qui démissionnait et du coups plus personne pour apposer la moindre signature.
Depuis hier, le gouvernement Islandais sous la pression de la rue, a fait pareil.
Quant on sait que la solution de ce brouillamini requiert encore moult signatures, notamment Islandaises...pas de kern en "Islande" pas de signature, c'est comme cela qu'on dit, presque du déjà vécu. Voila qui laisse perplexe ou désemparé ou les deux.
Le mois de mars semble avoir été avancé par les autorités Belges comme étant une date qui verrait un début de règlement, d'autres dates ont été données de par un passé récent, mais s'il faut attendre les élections en Islande, pas avant le mois de mai aux dires des médias, cela signifie-il qu'on est reparti pour une bonne période d'incertitudes?.
Ironie ou acharnement du sort, ce qui est certain c'est qu'a ma connaissance, aucune voix officielle ou pas ne s'est levée pour
donner une idée sur la suite des évènements, ce qui n'est point nouveau, ni sur les intentions des uns et les autres, les politiques et les autorités notamment. Attendre je suppose.
Je pense que les Islandais ont eu raison de descendre dans la rue et de mettre la pression sur un gouvernement qui les a mené et tout un pays à la banqueroute*, ce qui me ramène à ma question: quelles seraient les incidences sur le dossier K.?
Fargi.

*Refus, quelle qu'en soit la raison, de la part d'un État, d'honorer sa dette.

sabineBastin a écrit:quelles seraient les incidences sur le dossier K.?
Il y a quelques temps c'est le gouvernement Belge qui démissionnait et du coups plus personne pour apposer la moindre signature.
Depuis hier, le gouvernement Islandais sous la pression de la rue, a fait pareil.
Quant on sait que la solution de ce brouillamini requiert encore moult signatures, notamment Islandaises...pas de kern en "Islande" pas de signature, c'est comme cela qu'on dit, presque du déjà vécu. Voila qui laisse perplexe ou désemparé ou les deux.
Le mois de mars semble avoir été avancé par les autorités Belges comme étant une date qui verrait un début de règlement, d'autres dates ont été données de par un passé récent, mais s'il faut attendre les élections en Islande, pas avant le mois de mai aux dires des médias, cela signifie-il qu'on est reparti pour une bonne période d'incertitudes?.
Ironie ou acharnement du sort, ce qui est certain c'est qu'a ma connaissance, aucune voix officielle ou pas ne s'est levée pour
donner une idée sur la suite des évènements, ce qui n'est point nouveau, ni sur les intentions des uns et les autres, les politiques et les autorités notamment. Attendre je suppose.
Je pense que les Islandais ont eu raison de descendre dans la rue et de mettre la pression sur un gouvernement qui les a mené et tout un pays à la banqueroute*, ce qui me ramène à ma question: quelles seraient les incidences sur le dossier K.?Fargi.

*Refus, quelle qu'en soit la raison, de la part d'un État, d'honorer sa dette.

Bonjour!

Comme il me semble que nous l'ignorons tous, j'ai écrit cette nuit à l'ambassadeur pour lui poser la question...

"à l'attention de Monsieur JOHANNESSON, Ambassadeur d'Islande à Bruxelles


Monsieur l'Ambassadeur,


Je connais et déplore depuis plusieurs semaines la situation particulièrement difficile que traverse votre pays, et j'ai appris avec tristesse que votre Gouvernement est maintenant démissionnaire?

Par la présente, je tiens tout d'abord à vous faire part de toute ma solidarité, tant il me semble que votre pays est profondément touché par la crise financière que nous traversons tous.
J'espère que votre pays retrouvera très bientôt la stabilité politique nécessaire pour remédier aux graves difficultés, notamment économiques que vous affrontez, afin que la population islandaise retrouve le plus rapidement possible sa prospérité et sa tranquillité.

Je suis étonnée, et regrette que tout ceci ne fasse pas vraiment l'objet d'information par le biais des médias généraux.

Je dois en effet avouer que j'en ai été informée rapidement et de manière assez complète parceque je suis cliente de Kaupthing Belgium.


Dans ce cadre, je souhaiterais connaître les conséquences de la démission de votre Gouvernement sur l'accord et la signature de l'offre de reprise de Kaupthing Luxembourg, dont dépend aussi la reprise de Kaupthing Belgium.

Je pense en effet que l'offre est actuellement en attente de l'accord de la partie islandaise?

Concrètement, cet accord dépend-il de responsables, d'autorités indépendantes du Gouvernement, comme par exemple les administrateurs de Kaupthing?
Et dans ce cas, l'examen du dossier peut-il continuer normalement, malgré les circonstances actuelles?

Ou bien dépend-il, en tout ou partie, de membres du Gouvernement démissionnaire?

Dans cette dernière éventualité, votre pays connaît-il, comme le nôtre, la notion "d'affaires courantes", qui permet à un gouvernement démissionnaire de continuer à gérer certains dossiers, vu par exemple l'urgence et/ou leur ancienneté?
Et si nous nous trouvons dans cette situation délicate, peut-on espérer que le dossier Kaupthing puisse être géré dans ce cadre?


Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie déjà vivement de la bonne attention portée à la présente.

Je vous prie de croire, Monsieur l'Ambassadeur, à mes salutations les plus respectueuses."

vous ne faites rien d'autre que court-circuiter André. Enfin c'est votre liberté.

Francinou a écrit:

sabineBastin a écrit:quelles seraient les incidences sur le dossier K.?
Il y a quelques temps c'est le gouvernement Belge qui démissionnait et du coups plus personne pour apposer la moindre signature.
Depuis hier, le gouvernement Islandais sous la pression de la rue, a fait pareil.
Quant on sait que la solution de ce brouillamini requiert encore moult signatures, notamment Islandaises...pas de kern en "Islande" pas de signature, c'est comme cela qu'on dit, presque du déjà vécu. Voila qui laisse perplexe ou désemparé ou les deux.
Le mois de mars semble avoir été avancé par les autorités Belges comme étant une date qui verrait un début de règlement, d'autres dates ont été données de par un passé récent, mais s'il faut attendre les élections en Islande, pas avant le mois de mai aux dires des médias, cela signifie-il qu'on est reparti pour une bonne période d'incertitudes?.
Ironie ou acharnement du sort, ce qui est certain c'est qu'a ma connaissance, aucune voix officielle ou pas ne s'est levée pour
donner une idée sur la suite des évènements, ce qui n'est point nouveau, ni sur les intentions des uns et les autres, les politiques et les autorités notamment. Attendre je suppose.
Je pense que les Islandais ont eu raison de descendre dans la rue et de mettre la pression sur un gouvernement qui les a mené et tout un pays à la banqueroute*, ce qui me ramène à ma question: quelles seraient les incidences sur le dossier K.?Fargi.

*Refus, quelle qu'en soit la raison, de la part d'un État, d'honorer sa dette.

Bonjour!

Comme il me semble que nous l'ignorons tous, j'ai écrit cette nuit à l'ambassadeur pour lui poser la question...

"à l'attention de Monsieur JOHANNESSON, Ambassadeur d'Islande à Bruxelles


Monsieur l'Ambassadeur,


Je connais et déplore depuis plusieurs semaines la situation particulièrement difficile que traverse votre pays, et j'ai appris avec tristesse que votre Gouvernement est maintenant démissionnaire?

Par la présente, je tiens tout d'abord à vous faire part de toute ma solidarité, tant il me semble que votre pays est profondément touché par la crise financière que nous traversons tous.
J'espère que votre pays retrouvera très bientôt la stabilité politique nécessaire pour remédier aux graves difficultés, notamment économiques que vous affrontez, afin que la population islandaise retrouve le plus rapidement possible sa prospérité et sa tranquillité.

Je suis étonnée, et regrette que tout ceci ne fasse pas vraiment l'objet d'information par le biais des médias généraux.

Je dois en effet avouer que j'en ai été informée rapidement et de manière assez complète parceque je suis cliente de Kaupthing Belgium.


Dans ce cadre, je souhaiterais connaître les conséquences de la démission de votre Gouvernement sur l'accord et la signature de l'offre de reprise de Kaupthing Luxembourg, dont dépend aussi la reprise de Kaupthing Belgium.

Je pense en effet que l'offre est actuellement en attente de l'accord de la partie islandaise?

Concrètement, cet accord dépend-il de responsables, d'autorités indépendantes du Gouvernement, comme par exemple les administrateurs de Kaupthing?
Et dans ce cas, l'examen du dossier peut-il continuer normalement, malgré les circonstances actuelles?

Ou bien dépend-il, en tout ou partie, de membres du Gouvernement démissionnaire?

Dans cette dernière éventualité, votre pays connaît-il, comme le nôtre, la notion "d'affaires courantes", qui permet à un gouvernement démissionnaire de continuer à gérer certains dossiers, vu par exemple l'urgence et/ou leur ancienneté?
Et si nous nous trouvons dans cette situation délicate, peut-on espérer que le dossier Kaupthing puisse être géré dans ce cadre?


Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie déjà vivement de la bonne attention portée à la présente.

Je vous prie de croire, Monsieur l'Ambassadeur, à mes salutations les plus respectueuses."

Et la réponse vient juste d'arriver, heureusement positive:

https://kaupthing.forumactif.org/informations-reactions-idees-diverses-f1/islande-ministre-de-commerce-demissionne-t2966.htm

Ci-dessous la réponse de l'Ambassadeur de l'Islande suite à ma question sur les implications de la chute du gouvernement. Une réponse plutôt rassurant et une indication de délai sur une solution définitive...

Dear Mr. Meyers. The change of Government will not have any effect on the process with regard to Kaupthing, as I told you the Resolution committee is independent. As I understand it they are still carrying out a legal analysis for the potential solution for the takeover of Kaupþing. This could take some more days as I understand it. Will let you know if I hear anything new.

Best regards/bestu kveðjur,
Stefán H. Jóhannesson
Ambassador,
Embassy of Iceland
Icelandic Mission to the EU
KaupthingNL


Messages : 230
Inscrit le : 11 Oct 2008