Excellente nouvelle - Yves leterme

je viens d'entendre, en direct, l'intervention de notre Premier Ministre Yves Leterme à la séance plénière à la chambre.
Il a fait une intervention sur notre situation . il a mentionné qu'il avait envoyé ces derniers jours plusieurs courriers au ministre luxembourgeois pour relevé le montant de la garantie au niveau des valeurs européennes. demain il rencontrera, avec une délégation de clients kauphting le premier ministre luxembourgeois pour discuter de cela. Il a terminé en disant que le gouvernement ne laissera pas tomber ses citoyens. Suite à cela il y a eu un applaudissement.
C'est ce qu'il a annoncé, je vous le donne en style télégraphique.
voir site www.lachambre.be où l'intervention continue

Quelle nouvelle heureuse
PS Sorry pour éventuelles fautes d'orthographes

Enfin un signal positif!

Enfin de bonnes nouvelles, ça soulage et ça fait chaud au coeur!

Enfin une bonne nouvelle et une démarche constructive de notre gouvernement qui nous remonte un peu le moral.
Je retrouve un peu de fierté d'être un citoyen belge.

youpieee
mais heu...
on ne parle toujours que du plafond de 50 000 !
c'est la reprise qu'il faut !!!!

On ne peut que se réjouir du fait que notre premier intervienne publiquement et rencontre Junkers demain. Cependant un relèvement du montant garanti à 50000 euros ne constitue pas la solution à notre problème (même s'il faut effectivement qu'il ait lieu au plus vite pour une meilleure protection future). D'une part la question de la rétroactivité demeure et d'autre part, quand bien même elle serait appliquée, cela aurait pour effet de briser notre cohésion en réduisant le nombre de "victimes". Nous voulons une garantie sans limite pour notre épargne quel qu'en soit le montant !

Je pense que c'est le cas lorsqu'il dit qu'aucun épargnant ne sera laissé de côté, non?
Je crois que son objectif est de sauver les avoirs de tous et non d'obtenir le moins d'oeufs cassés.

La ruine a écrit:On ne peut que se réjouir du fait que notre premier intervienne publiquement et rencontre Junkers demain. Cependant un relèvement du montant garanti à 50000 euros ne constitue pas la solution à notre problème (même s'il faut effectivement qu'il ait lieu au plus vite pour une meilleure protection future). D'une part la question de la rétroactivité demeure et d'autre part, quand bien même elle serait appliquée, cela aurait pour effet de briser notre cohésion en réduisant le nombre de "victimes". Nous voulons une garantie sans limite pour notre épargne quel qu'en soit le montant !

Je comprends aussi dans cette intervention qu'il y a une volonté politique de nous sortir de cette situation et d'actionner tous les leviers pour faire pression sur le gv luxembourgeois.

Je pense aussi qu'ils essaieront en priorité de débloquer tous nos avoirs, la garantie restant un pis-aller. En fait obtenir le rehaussement de la garantie est aussi un incitant, vis-à-vis des responsables luxembourgeois, à se bouger pour trouver une solution de reprise de la banque, sans quoi cela risque de leur coûter très très cher

Le réhaussement de la garantie est aussi primordial pour une éventuelle reprise de la banque. Mais l'objectif final reste l'accès le plus rapidement possible à la totalité de son épargne.

Je ne comprends pas le problème. On parle de seuil minimum garanti et de rétroactivité en cas de faillite hors ce n'est pas encore le cas à ce que je sache ?!

Il nous a clairement été stipulé à plusieurs reprises par l'agdl que la date d'application des garanties était celle de la mise en sursis de paiement. La date de faillite ne sera donc pas prise en compte.

WATH66 a écrit:Je ne comprends pas le problème. On parle de seuil minimum garanti et de rétroactivité en cas de faillite hors ce n'est pas encore le cas à ce que je sache ?!

;

Les statuts de l'agdl prévoient que le montant du seuil garanti est celui qui était d'application au moment de la mise en sursis de payement soit ici 20000. Ce n'est pas la date de faillite qui prévaut.

Ce n'est pas par rapport à une faillite mais à partir du 'sinistre' - c-à-d dans notre cas la mise en 'sursis de paiement' soit le 9/10/2008.
Voilà le pourquoi du 'rétroactif'....

désolé, je considère qu'il ne s'agit que d'un petit pas vers la reconnaissance de notre statut.

nous sommes des épargnants, pas des spéculateurs cherchant un enrichissement facile.

la restitution de la totalité de nos avoirs doit rester l'objectif.

le montant des intérêts (pm déduit) aurait à peine effacé l'inflation.

les 100keur (hypothétiques) ne sont rien par rapport à la somme que j'ai placée sur ce compte épargne
qui par définitionest un compte sécuritaire.

Le Luxembourg est dans le domaine de la 'Banque' le professionnel de la profession.
Il porte une large responsabilté en ayant accordé à kaupthing le statut de banque

si l'Etat Luxembourgeois est incapable de faire la différence entre une banque (disons 'normale') et kauphting, il lui incombe de réparer. A lui de se retourner vers l'Islande.


ce n'est évidemment pas au quidam de supporter les conséquences de l'incompétence de ...

Surtout pas de cri de victoire,
plutôt une profonde inquiétude quant au savoir faire des professionnels.

Il semble que le fond de garantie peut intervenir de deux façons:
- Soit en indemnisant les épargnants ... à concurrence du maximum garanti
- Soit en "indemnisant" un repreneur éventuel: Dans ce cas, l'épargnant ne perd rien mais c'est le repreneur qui touche une certaine somme, à convenir avec l'AGDL lors de la reprise.

Donc, si la garantie est de 50.000 ou même mieux, de 100.000, il sera beaucoup plus facile de trouver un repreneur car le montant convenu à payer à ce repreneur (par l'AGDL) pourrait être inférieur à la somme nécessaire pour indemniser tous les clients. Par contre, en laissant le plafond à 20.000, il pourrait être plus intéressant pour le Lux d'indemniser les épargnants directement. Voilà pourquoi l'augmentation du plafond est de toute façon importante pour tout le monde et maximise les chances d'une reprise.

J'espère que ce n'est pas trop obscure.

c'est un signal positif en effet... espérons que ça débouche sur des mesures concrètes et rapides

Bon nous ne pouvons pas crier victoire...Mais ça donne du souffle...
Je suis de toute manière positivement impressionné que le Premier Ministre parle du problème des épargnants Kaupthing à la Chambre.
Courage, pour nous tous.

Si Leterme parvient nous tirer d'embarras, j'impose à tte ma famille de voter pour lui aux prochaines élections

J'aimerais en etre ! est ce possible?

merci

Je lis aussi ceci dans la déclaration dans le paragraphe suivant celui traitant de K:

Gardons cependant à l’esprit que la plupart de ces actions nécessite un certain recul pour prendre des mesures crédibles et durables.

De belles paroles... Mais dans les actes, ça c'est autre chose. Demandez aux actionnaires de Fortis.

Dans sa déclaration, Yves Leterme mentionne qu'il rencontrera M. Junkers demain avec une délégation des clients de Kaupthing. Quelqu'un sait-il qui nous représentera lors de cette réunion?

Certains se demandent s'il s'agit de clients ou plutôt de responsables de Kaupthing. Quelqu'un peut-il clarifier ?