2008-11-17 :: lessentiel.lu :: Les Kaupthing manifestent

http://www.lessentiel.lu/news/luxembourg/story/15502903

Les Kaupthing manifestent
Les quelque 20 000 épargnants victimes du gel de leurs actifs à la Kaupthing Belgium, qui est en fait implantée au Luxembourg, manifestaient samedi devant l'ambassade du Luxembourg, à Bruxelles.

L'épargne de 20 000 clients est toujours bloquée.

Ils ont une nouvelle fois rappelé les politiques à leurs promesses de ne laisser tomber aucun épargnant en Europe. Pour les manifestants, il est en effet tout à fait légitime qu'ils récupèrent leur épargne chèrement acquise au fil des années.

Ils réclament que la garantie des dépôts promise par l'AGDL, le 17 octobre dernier, s'applique rétroactivement à la Kaupthing en cessation de paiement depuis le 9 octobre.

«La différence de traitement entre citoyens européens, dans ce cas précis, mériterait une plainte auprès de la Commission européenne pour discrimination», peut-on lire dans une lettre ouverte.


voir les 3 vidéos sous l'article

merci l'essentiel.

Voilà le seul journal qui relaie une demande "fondamentale", la rétroactivité de la loi du 17 octobre, votée par le Luxembourg, décidant du relèvement à 100.000 € de la garantie bancaire.

Et ce pour DISCRIMINATION de traitement entre citoyens européens et ce APRÈS l'engagement moral de l'Europe.

Le 7 octobre, soit 2 jours AVANT la mise en cessation de paiement, le Conseil EcoFin avait pris un engagement moral (et même plus que moral lorsqu'on lit le rapport lui-même et ses conclusions), et quand on connait le pouvoir de décision de ce Conseil EcoFin.
Cet engagement moral, destiné à rendre la confiance et à rassurer TOUS les épargnants européens (entre autres), consistait à relever à 50.000 € la garantie, qui n'était jusqu'alors (au 7 octobre) de 20.000 €.

Beaucoup, dont le Luxembourg, ont dit que cet "engagement moral" de l'Europe n'était pas encore d'application tant que les États n'avait pas mis cette loi en application...
C'est sur cette base que le Luxembourg a relevé le 17 octobre le montant, "évidemment" (Luc Frieden) sans effet rétroactif...(la non rétroactivité ayant comme seul but de débourser moins en cas de faillite de la K), et que le Lux. ne parle que de 20.000 € de garantie en ce qui nous concerne..

1) Les motivations du Luxembourg à agir ainsi sont "assez grosses" et évidentes. Elles sont tout à fait contraires aux décisions du Conseil EcoFin.

2) Et donc, en agissant de la sorte, c'est une vraie gifle à toute l'Europe ! Mr Juncker, haute figure européenne, renie un "engagement moral" de l'Europe !

Imaginez que Barak Obama déclare la suppression de la peine de mort aux États-Unis d'Amérique, dans un discours. Ensuite, chaque État doit faire passer la loi, mais en attendant que la loi ne soit votée, ces États exécutent tous les condamnés à mort encore en vie, sous prétexte que la loi n'est pas encore votée et/ou qu'elle n'a pas d'effet rétroactif (décision prise par chaque État, effet rétroactif ou non ...).

Évidemment, non ! Si Obama annonçait la suppression de la peine de mort aux États-Unis, et même si la loi n'était pas encore votée, cela voudrait signifier en tant qu' "engagement moral" que plus personne ne sera exécuté au U.S.A à partir du jour de sa déclaration, OF COURSE !

Un engagement est un engagement, c'est pas du vent ! L'Europe DOIT faire respecter ses engagements.

Merci l'Essentiel du Luxembourg, à peu près le seul média (contredisez-moi) à aborder clairement ce déni de parole donnée.

Ma lettre devrait aller si possible vers les membres du groupe juridique, parce que voilà un point que l'on ne soulève pas assez.
Même Maître Misson, dans son argumentation en parle trop peu je trouve. Il me semble qu'un engagement pris à ce niveau (Conseil EcoFin) et annoncé à cors et à cris dans tous les média européens, par les ministres des finances eux-mêmes, ne peut pas "compter pour du beurre", c'est trop facile !

100% d'accord , Il faut determiner clairement si les declarations de l'Europe a cette date etaient du vent ou si elle ont valeur.
Je crois que lorsqu'une telle declaration est faite tout le monde est en droit de penser qu'elle est effective.
Nulle part je n'ai lu ou entendu dans ces declarations quelque chose du style ' effectif a partir de ... '
Je pense que ce point est TRES important !!