reprise kaupthing belgique

Et moi qui croyais que la reprise de K belgium était LE problème. Il apparaît de l'article d'aujourd'hui dans l'echo que c'est la K lux. l'obstacle. En somme, nous avons été spoliés par les islandais et pris en otage pendant plus d'un mois 1/2 par les "amis" luxembourgeois qui se f.. de nous comme d'une guigne et bloquent toute solution qui n'arrange pas leur problème d'abord! Amoins que ne soit que de la médisance de ma part.
fredka

ce n'est pas correct,

il a été répété plusieurs fois que la solution pour la belgique ne pourra venir que si une solution au lux est trouvée , la belgique étant une succursale du lux

C' est bien ce que Fredka dit. C'est le Luxembourg qui grippe le processus. Il est probable que si Kaupthing eut ete belge une solution serait deja intervenue. A commencer par la garantie de 100.000 euros.
A propos, selon mes informations la loi luxembourgeoise pour garantir les depots jusq'a 100 000 euros n'est toujours pas passee et sera effective au 1er janvier prochain( merci de mínformer si je me trompe). Dormez tranquilles deposants luxembourgeois...

avec effet retroactif au 17 octobre donc expres pas pour nous

mais de totue manière un épargnant luxo ne peut ê lésé vu qu'il diminue ses pertes du montant de ses impôts...enfin, s'il en paye.

décidémment les belges sont pris pour des cons par la hollande, par le luxembourg...et tout le monde trouve cela tout à fait normal.
pays du surréalisme dit-on..?

En effet, le projet de loi n'a même pas encore été déposé.

Mais des "engagements" ont été pris par Mr Frieden, à savoir qu'il a dit le 17 octobre que si un cas où la garantie devait intervenir arrivait avant que la loi ne soit passée, évidemment que les 100.000 s'appliqueraient.

Donc, le 17 octobre, Mr Frieden a, par ses "engagements verbaux", comme le dit justement fundee, rendu la future loi rétroactive au 17 octobre...

Bon, maintenant, on est assez bien placé pour savoir ce que valent des "engagements moraux et verbaux"... voir les "engagements du Conseil EcoFin du 7 octobre"...

Completement d'accord l'Europe et le Luxembourg ont frappe fort .
Pour l'Europe il faut s'en rapeller aux elections , pour le Lux , plus aucun franc dans leur economie ni dans leur finances .
S'ils prennent les gens pour des c..
Ils sont au meme niveau que des enfants qui inventent des mensonges pour eviter une correction et qui ensuite essayent de se faire pardonner en inventant un autre mensonge et tout cela sans le moindre remord .. LAMENTABLE
Vive L'Europe Vive le Luxembourg et l'Islande ...

Erik a d'autant plus raison que si une "grosse'" affaire devait eclater au Luxembourg, ils pourraient rapidement devenir une nouvelle Islande.... "Dormez tranquilles bonnes gens , Ágdl veille pour vous.

erict a écrit:C' est bien ce que Fredka dit. C'est le Luxembourg qui grippe le processus. Il est probable que si Kaupthing eut ete belge une solution serait deja intervenue. A commencer par la garantie de 100.000 euros.
A propos, selon mes informations la loi luxembourgeoise pour garantir les depots jusq'a 100 000 euros n'est toujours pas passee et sera effective au 1er janvier prochain( merci de mínformer si je me trompe). Dormez tranquilles deposants luxembourgeois...

Les administrateurs provisoires de kaupthing ont affirmé que dans une conjoncture bancaire normale, cette banque aurait déja été rachetée.
Il ont aussi affirmé que l'acquéreur potentiel devait acheter la totalité, mais pouvait ensuite revendre une partie de la banque s'il le veut.
Groupe K

Monsieur Gbo,
il n'y a pas de conjonture normale.
Si conjoncture normale il y avait, Kaupthing ne serait pas a vendre et nous, deposants, ne serions pas spolies.
C'est donc enfoncer des portes ouvertes que d'en parler.

Par contre, obliger les candidats repreneurs a reprendre le tout est un diktat luxembourgeois qui vise a proteger leurs propres interets. Quel repreneur serait assez fou pour reprendre les dettes envers le fonds de garantie suisse et les deposants suisses, les deposants allemands et les clients luxembourgeois qu'on a un peu oublie jusqu'ici, le passif social relatif a 250 employes du siege "grassemet payes" , aux dires de certains, et les frais de fonctionnement somptuaires de ce meme siege?

Poser la question c'est y repondre. Et si c'est la seule solution que ces memes administrateurs ont trouvee on peut predire la liquidation.

Par contre la vente de "l'immeuble par appartements", ne me parait pas du tout impossible, vu de l'exterieur. Ce serait une solution claire, facile a negocier et rapide, donc interessante pour les deposants belges. Il y aurait d'ailleurs plusieurs offres en ce sens , mais les gouvernements semblent ne pas les retenir.

La cessation de paiement a soi-disant ete prise dans l'interet des deposants. Actuellemet la procedure se retourne contre ces deposants. C'est un comble, n'est-ce pas?

Ce n'est pas un diktat si cela dépend des statuts de la banque Kaupthing.

PWC a essayé dans un premier temps de trouver un repreneur pour l'ensemble des activités Lux, B et CH, autant dire rechercher un mouton à 5 pattes, tant la structure de la clientèle est différente dans ces 3 pays.
On a divisé, comme souvent en pareil cas, le gros problème en 3 plus petits. Le compte de la filiale suisse a été réglé par la faillite et l'intervention du fonds de garantie suisse. On s'oriente maintenant vers une reprise simultanée de la succursale belge et de la filiale luxembourgeoise par 2 repreneurs différents. L'un orienté internet banking pour la Belgique et l'autre private banking pour le Lux. C'est une solution de sagesse et laissons quelques jours aux Investisseurs Luxo pour faire leur offre ferme en espérant qu'ils y réussissent.

[quote="erict"]Monsieur Gbo,
il n'y a pas de conjonture normale.
Si conjoncture normale il y avait, Kaupthing ne serait pas a vendre et nous, deposants, ne serions pas spolies.
C'est donc enfoncer des portes ouvertes que d'en parler.

Je me tairai donc dorénavant.

erict merci pour votre intervention !!

A cause de vous on perd un interlocuteur qui connaît bien le dossier.