La fameuse rétroactivité....

De simples mots qui changent tout.

Le Luxembourg n'en a pas eu le courage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En extraits :

Rapport au Roi :

CHAPITRE III. - Entrée en vigueur et exécutoire
Article 13
L'article 13 en projet prévoit que le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa publication au Moniteur belge. Toutefois, les articles 1er et 2 sortent leurs effets le 7 octobre 2008, étant donné qu'ils concernent des cas où la défaillance de l'institution concernée est constatée à partir du 7 octobre 2008.


Arrêté royal :

CHAPITRE III. - Entrée en vigueur et exécutoire
Art. 13. Le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa publication au Moniteur belge, à l'exception des articles 1er et 2 qui produisent leurs effets le 7 octobre 2008.
Art. 14. Notre Ministre des Finances est chargé de l'exécution du présent arrêté.
Donné à Bruxelles, le 14 novembre 2008.
ALBERT
Par le Roi :
Le Ministre des Finances,
D. REYNDERS

Ce n'est pas trop tard puisque la loi n'est pas encore votée au Lux.
Il faut absolument demander à Albert de contacter le Grand Duc.
Et mettre la pression sur Juncker.
Comment publier cette info??
Via l'Echo et Mr Kleynen.

Albert et son neveu n'ont rien à dire monarchie constitutionnelle oblige !

C'est vrai que la loi n'est pas encore votée au Luxembourg... et donc qu'un lobbying est toujours possible. De toute façon, un pays peut toujours faire plus que ce que ne dit la loi si c’est favorable pour les personnes. Étant donné la bonne volonté que le Luxembourg a affichée jusqu’à présent, ne nous réjouissons pas...
Les Luxos qui sont inscrits sur le forum devraient réagir. Eux sont électeurs et se sont trop peu manifestés. Qu'attendent-ils?
Quant à nous, demandons plutôt à Didier qu’à Albert. Un arrêté royal n’ayant de royal que le nom

Gilberte a écrit:C'est vrai que la loi n'est pas encore votée au Luxembourg... et donc qu'un lobbying est toujours possible. De toute façon, un pays peut toujours faire plus que ce que ne dit la loi si c’est favorable pour les personnes. Étant donné la bonne volonté que le Luxembourg a affichée jusqu’à présent, ne nous réjouissons pas...
Les Luxos qui sont inscrits sur le forum devraient réagir. Eux sont électeurs et se sont trop peu manifestés. Qu'attendent-ils?
Quant à nous, demandons plutôt à Didier qu’à Albert. Un arrêté royal n’ayant de royal que le nom

+1

On pourrait aussi écrire à l'Empereur du Japon... des fos qu'il aurait des connections...

Albert ne peut pas, mais Laurent pourrait, surtout si le kern K pouvait ouvrir un nouveau poste d' administrateur du forum, voire de President.

Gilberte a écrit:C'est vrai que la loi n'est pas encore votée au Luxembourg... et donc qu'un lobbying est toujours possible. De toute façon, un pays peut toujours faire plus que ce que ne dit la loi si c’est favorable pour les personnes. Étant donné la bonne volonté que le Luxembourg a affichée jusqu’à présent, ne nous réjouissons pas...
Les Luxos qui sont inscrits sur le forum devraient réagir. Eux sont électeurs et se sont trop peu manifestés. Qu'attendent-ils?
Quant à nous, demandons plutôt à Didier qu’à Albert. Un arrêté royal n’ayant de royal que le nom

Je ne vois pas quel type de lobbying ferait changer d'avis Monsieur Junker. Par contre je ne crois pas qu'il pourrait renier la parole qu'il a donnée publiquement d'intervenir , en cas de faillite, au dela de la garantie de l'AGDL.
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de Luxo sur ce forum, n'oubliez pas que K Lux est une banque d'affaire et K Bel une banque d'épargne principalement.
Cordialement,
Groupe K

On y verra + clair vendredi Non

J'espère que la question d'indemnisation ne sera jamais d'actualité et que reprise il y aura! Faut y croire, en tout cas jusqu'à ce vendredi 5 décembre 2008! Que la récupération totale des avoirs se fassent pour tous!

Sûr qu'en cas de faillite le gouvernement luxembourgeois "fera un geste". Ca a été dit! Geste qui, malheureusement, ne pourra pas satisfaire tous les clients K! Donc, il faut une reprise! Tout au moins des succursales belges!

Encore 3 fois

L'attente est pénible! Bon courage à tous!

GBO a écrit:

Gilberte a écrit:C'est vrai que la loi n'est pas encore votée au Luxembourg... et donc qu'un lobbying est toujours possible. De toute façon, un pays peut toujours faire plus que ce que ne dit la loi si c’est favorable pour les personnes. Étant donné la bonne volonté que le Luxembourg a affichée jusqu’à présent, ne nous réjouissons pas...
Les Luxos qui sont inscrits sur le forum devraient réagir. Eux sont électeurs et se sont trop peu manifestés. Qu'attendent-ils?
Quant à nous, demandons plutôt à Didier qu’à Albert. Un arrêté royal n’ayant de royal que le nom

Je ne vois pas quel type de lobbying ferait changer d'avis Monsieur Junker. Par contre je ne crois pas qu'il pourrait renier la parole qu'il a donnée publiquement d'intervenir , en cas de faillite, au dela de la garantie de l'AGDL.
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de Luxo sur ce forum, n'oubliez pas que K Lux est une banque d'affaire et K Bel une banque d'épargne principalement.
Cordialement,
Groupe K

Bonjour!

Si ma mémoire est bonne, au sortir de la rencontre avec TA et le groupe K, Juncker avait affirmé aux télés que son gouvernement n'interviendrait pas financièrement pour aider à la reprise?
Mais, selon TA, - qui écrit sans illusion au conditionnel-, ledit gouvernement serait maintenant disposé à intervenir, pour combler le trou qu'a laissé l'Islande dans la caisse de K...

Une promesse, au conditionnel de surcroît ... mais quand-même peu-être l'effet de la pression?

Quoi qu'il en soit, ne nous taisons pas!

bien amicalement

K Lux n'est pas en faillite ... or on ne cesse de parler d' "administrateurs judiciaires" = en Belgique à "curateur"

Curateur n'est-il pas présent en cas de faillite?

Alors le terme' rétroactif ' pour les avoirs déjà sur le compte est un peu inutile .. qui va investir dans une banque qui bloque tout ?

Je ne saisis vraiment pas ce rétrocatif ... si pas de faillite prononcée

si c'est vrai alors constatons qu'on nous ment de partout. si un luxo aurait laissé le reste de son argent dans une banque de son pays, il se serait cru rassuré mais , comme il n'y aurait pas encore de loi, il pourrait perdre ce qui dépasse les 20.000€
De même en Belgique, la loi n'a pas été d'application avant la publication au moniteur de l'arreté royal, le 17 novembre.
Plus les assurances de branche 21 qui ne sont couvertes que si la compagnie en fait la demande.
On nous prend vraiment pour des