2009 01 06 13h19 Kaupthing: le kern marque son accord pour un risque de 75 à 100 millions

Kaupthing: le kern marque son accord pour un risque de 75 à 100 millions

L'engagement de principe de la Belgique signifie qu'en cas de faillite, les clients seront indemnisés à hauteur de 100.000 euros comme promis. La plus grande partie de ce coût serait alors assumé par le Luxembourg (environ 400 millions d'euros) et le reste par l'Etat belge (environ 100 millions d'euros).
(belga) - Le Comité ministériel restreint a pris mardi matin la décision de principe de prendre un risque à concurrence de 75 à 100 millions d'euros dans le dossier Kaupthing.

Il s'agit, a expliqué le ministre des Finances, Didier Reynders, après la réunion, d'une décision exceptionnelle puisque l'Etat belge n'est pas directement concerné dans ce dossier. "Nous avons pris cette décision en raison des relations que nous entretenons avec le gouvernement luxembourgeois et parce que quelque 20.000 épargnants belges sont concernés", a-t-il commenté.

L'engagement de principe de la Belgique signifie qu'en cas de faillite, les clients seront indemnisés à hauteur de 100.000 euros comme promis. La plus grande partie de ce coût serait alors assumé par le Luxembourg (environ 400 millions d'euros) et le reste par l'Etat belge (environ 100 millions d'euros).

"Nous privilégions toutefois la piste de l'accord intervenu entre l'Etat luxembourgeois et un consortium libyen ce qui voudrait dire une reprise et une continuation de l'activité bancaire de Kaupthing ce qui entraînerait une couverture à 100pc pour les clients de cette banque", a encore dit M. Reynders.

Il a encore rappelé que le gel des avoirs de la banque prendra fin au début du mois d'avril, date à laquelle la reprise pourrait se faire.

Il a également rappelé que les clients de Kaupthing peuvent toujours demander une intervention de 20.000 euros de la Caisse luxembourgeoise d'intervention en attendant que le dossier soit réglé.
13:16 - 06/01/2009 Copyright L'Echo.be

http://www.lecho.be/actualite/belgique/Kaupthing__le_kern_marque_son_accord_pour_un_risque_de_75_a_100_millions.8126110-589.art

Pas jojo pour ceux qui ont plus de 100.000 euro gelés si faillite et pas de reprise !!

- pour les autres c'est une question de temps.

Restons solidaires avant tout !

C'est un premier pas très important (ouf !) et ce n'est que justice par rapport à notre situation et les engagements pris par ECOFIN avant le sursis de payement de K. Par ailleurs, je me dis que les deux gouvernements ont tout intérêt à la reprise. Mais il faut continuer la vigilance et la lutte (pas entre nous...), notamment par la manif. Slogans à revoir un peu, sans doute.

Mais ceci ne signifie toujours pas la ratification du Memorandum par le Gouvernement Belge, un des préalables à la reprise...?

Pêcheur d'Islande a écrit:Mais ceci ne signifie toujours pas la ratification du Memorandum par le Gouvernement Belge, un des préalables à la reprise...?

Non, mais je suppose que cela incite à signer si le gouvernement ne veut pas casquer.

Même si cela rendra le sommeil à beaucoup de personnes (personnellement j'ai eu tant de faux espoirs que je n'ose y croire...), restons solidaires.
Continuons à nous battre pour la reprise et pour qu'une chose pareille n'arrive plus jamais.
Pensons à l'ASBL les Sentiers par exemple: il serait inadmissible qu'elle ne retrouve pas ses subsides!
Il faudrait savoir où cela bloque pour signer le MoU... que l'électeur puisse se souvenir...

Il y aura reprise, le fait de donner l'accord pour 100 000 euros de garantie sert uniquement à rassurer l'épargant. Ce qui n'est pas mal d'ailleurs...
C'est une très bonne nouvelle!

Un "engagement de principe" pour un politique, quel qu'il soit, vaut-il pour un "engagement" ferme ?

Kaupthing: le kern marque son accord pour un risque de 75 à 100 millions

L'engagement de principe de la Belgique signifie qu'en cas de faillite, les clients seront indemnisés à hauteur de 100.000 euros comme promis. La plus grande partie de ce coût serait alors assumé par le Luxembourg (environ 400 millions d'euros) et le reste par l'Etat belge (environ 100 millions d'euros).
(belga) - Le Comité ministériel restreint a pris mardi matin la décision de principe de prendre un risque à concurrence de 75 à 100 millions d'euros dans le dossier Kaupthing.

Il s'agit, a expliqué le ministre des Finances, Didier Reynders, après la réunion, d'une décision exceptionnelle puisque l'Etat belge n'est pas directement concerné dans ce dossier. "Nous avons pris cette décision en raison des relations que nous entretenons avec le gouvernement luxembourgeois et parce que quelque 20.000 épargnants belges sont concernés", a-t-il commenté.

L'engagement de principe de la Belgique signifie qu'en cas de faillite, les clients seront indemnisés à hauteur de 100.000 euros comme promis. La plus grande partie de ce coût serait alors assumé par le Luxembourg (environ 400 millions d'euros) et le reste par l'Etat belge (environ 100 millions d'euros).

"Nous privilégions toutefois la piste de l'accord intervenu entre l'Etat luxembourgeois et un consortium libyen ce qui voudrait dire une reprise et une continuation de l'activité bancaire de Kaupthing ce qui entraînerait une couverture à 100pc pour les clients de cette banque", a encore dit M. Reynders.

Il a encore rappelé que le gel des avoirs de la banque prendra fin au début du mois d'avril, date à laquelle la reprise pourrait se faire.

Il a également rappelé que les clients de Kaupthing peuvent toujours demander une intervention de 20.000 euros de la Caisse luxembourgeoise d'intervention en attendant que le dossier soit réglé.
13:16 - 06/01/2009 Copyright L'Echo.be

Donc, la décision dont parle Mr Reynders, est que la Belgique a pris un "engagement ou décision de principe" (3x dans le texte)... ils n'ont toujours rien signé donc !!! C'est signé ou pas ? Parce que des engagements et des promesses sans signatures, je commence à avoir du mal à y croire. "Marquer son accord", ça veut dire signer ou pas ?

Ça avance, mais restons prudents, pcq pour l'instant on en est encore qu'aux bonnes intentions (c'est le début de l'année qui ferait ça ?)

Il n'y a à mon avis rien de signé avec un éventuel repreneur.
Par contre, je pense qu'on pet maintenant être certain que la garantie de 100000€ sera appliquée en cas de faillite.
Je ne pense pas qu'un gouvernement puisse revenir sur des propos aussi clairs et précis.
Soyons donc rassurés et laissons le gouvernement belge négocier au mieux une reprise où l'état belge aurait le moins possible à céder au repreneur.

petitpas a écrit:Un "engagement de principe" pour un politique, quel qu'il soit, vaut-il pour un "engagement" ferme ?

Dans le cas qui nous intéresse, comme la résolution comporte deux alternatives distinctes, soit la faillite soit la reprise, l'engagement de principe équivaut au montant de l'intervention alloué par le gouvernement aux épargnants de Kaupthing.
Si ils doivent la payer en garantie, c'est de l'argent donné et des emplois perdus, si par contre la continuité s'imposerait c'est un prêt et des emplois préservés !
D'ou la notion évoquée du RISQUE.
C'est accord de principe équivaut donc a une déclaration FERME pour une garantie à concurrence de 100.000€, comme antérieurement promise ,en cas de faillite, soit de déclaration également FERME de prêt, pour un montant total équivalent.
Si vous étiez concernée, vous considéreriez tout comme moi, cette nouvelle comme EXCELLENTE, croisons maintenant les doigts pour une reprise, dont le scénario me convaint de plus en plus !
Salutations.

andré a écrit:

petitpas a écrit:Un "engagement de principe" pour un politique, quel qu'il soit, vaut-il pour un "engagement" ferme ?

Dans le cas qui nous intéresse, comme la résolution comporte deux alternatives distinctes, soit la faillite soit la reprise, l'engagement de principe équivaut au montant de l'intervention alloué par le gouvernement aux épargnants de Kaupthing.
Si ils doivent la payer en garantie, c'est de l'argent donné et des emplois perdus, si par contre la continuité s'imposerait c'est un prêt et des emplois préservés !
D'ou la notion évoquée du RISQUE.
C'est accord de principe équivaut donc a une déclaration FERME pour une garantie à concurrence de 100.000€, comme antérieurement promise ,en cas de faillite, soit de déclaration également FERME de prêt, pour un montant total équivalent.
Si vous étiez concernée, vous considéreriez tout comme moi, cette nouvelle comme EXCELLENTE, croisons maintenant les doigts pour une reprise, dont le scénario me convaint de plus en plus !
Salutations.

Tout à fait d'accord. C'est la meilleure nouvelle depuis le 9 octobre, car cela pose un socle DUR en dessous du MOU.

andré a écrit:

petitpas a écrit:Un "engagement de principe" pour un politique, quel qu'il soit, vaut-il pour un "engagement" ferme ?

Dans le cas qui nous intéresse, comme la résolution comporte deux alternatives distinctes, soit la faillite soit la reprise, l'engagement de principe équivaut au montant de l'intervention alloué par le gouvernement aux épargnants de Kaupthing.
Si ils doivent la payer en garantie, c'est de l'argent donné et des emplois perdus, si par contre la continuité s'imposerait c'est un prêt et des emplois préservés !
D'ou la notion évoquée du RISQUE.
C'est accord de principe équivaut donc a une déclaration FERME pour une garantie à concurrence de 100.000€, comme antérieurement promise ,en cas de faillite, soit de déclaration également FERME de prêt, pour un montant total équivalent.
Si vous étiez concernée, vous considéreriez tout comme moi, cette nouvelle comme EXCELLENTE, croisons maintenant les doigts pour une reprise, dont le scénario me convaint de plus en plus !
Salutations.

Cher Monsieur, bien que je ne sois pas directement concernée, j'ai le droit je pense de poser une question. Mon inquiétude est justifiée par les nouvelles bonnes et mauvaises se succédant auxquelles on a eu droit depuis pas mal de temps; maintenant, si vous me dites que vous êtes rassuré, à juste titre je l'espère, alors tant mieux, je peux donc être rassurée aussi et comme vous, considérer cette nouvelle sans craindre que les termes puissent un jour porter à confusion.