S'engager à ne pas retirer notre argent...

Afin de contribuer à une reprise éventuelle de K par une autre banque, serait-il envisageable que les membres de ce forum s'engagent à ne pas retirer tout de suite leur argent ? Explications :
- en supossant qu'il y ait un repreneur
- et qu'entre-temps le montant de la garantie soit passé à 100.000 eur
Dans ces conditions, une grande partie des clients K pourraient-ils s'engager à laisser leur épargne sur leurs comptes, jusqu'à concurrence du montant garanti (100.000 pour un isolé, 200.000 pour des co-titulaires : c'est déjà pas mal). L'engagement pourrait prendre la forme d'un compte à terme de 6 mois, voire un an.

Ce n'est pas facile à mettre en oeuvre, mais j'ai l'impression qu'on touche à un des noeuds du problème : 1) rassurer le repreneur que tous les clients ne vont pas retirer leur argent aussitôt les comptes débloqués et 2) relancer la banque afin de bénéficier de la nouvelle garantie de 100.000 eur.

Si repreneur il y a, car c'est toujours à prendre au conditionnel aujourd'hui, je pense que celui-ci communiquera d'abord avec les clients actuels de Kaupthing, et ce en vue de les rassurer. Ce sera fait bien avant que les comptes ne soient réouverts.
Les choses seront donc simples : Nous tomberions dans le même cas que Fortis, qui est aujourd'hui saine et sécurisée dans un grand groupe.
Dès lors, il n'y a aucun intérêt à changer, si ce n'est pour prendre le risque de vivre la même mésaventure ailleurs, dans une banque pour laquelle l'abcès n'a pas encore éclaté.
Par contre, les clients qui ont plus de 100.000 Euros sur leurs comptes Kaupthing retireront fort logiquement une partie de leur épargne pour être en dessous du seuil d'indemnisation. Logique et compréhensible... .
Il faut être pris pour être appris. La morale étant : mettez vos économies dans 2 - 3 banques différentes, mais en tenant compte que nulle n'est à l'abris d'une mésaventure... quoiqu'en disent certains !
La crise financière est aujourd'hui derrière nous, reste à limiter la casse dans l'économie réelle.

Oui, wait and see ! Espérons que Kaupthing soit reprise et sans doute alors que la banque repreneuse communiquera avec nous pour nous rassurer.
Car la meilleure manière de lutter contre la crise est sans doute de laisser notre argent dans les banques dans les limites octroyées. Car en effet qu'en faire alors ? Le mettre sous notre matelas ? La crise est toujours devant nous et c'est bien pour cela que notre argent sera nécessaire en cas de coup dur !

Theber a écrit:La crise financière est aujourd'hui derrière nous.

Que voulez-vous dire par "derrière nous" ?

Il faudrait que la loi portant le montant garanti à 100000 soit rapidement d'application et qu'elle intervienne avant le déblocage de notre argent. Un projet de loi ne suffit pas.Sinon allons nous courir le risque d'y laisser plus de 20000 en attendant le relèvement de la garantie (sachant qu'il y aura inévitablement des retraits ++ et donc un risque de repartir dans le cauchemar)?

kalain a écrit:

Theber a écrit:La crise financière est aujourd'hui derrière nous.

Que voulez-vous dire par "derrière nous" ?

beaucoup de personnes sont persuadées qu'un énorme chamboulement mondial est en train de se faire.
Peut être que la finance et sa façon de fonctionner est momentanément en train de reprendre un peu son souffle, mais les catastrophes ne sont pas vraiment derrière nous.
Et personne ne peut prévoir quoi que ce soit je pense.

Je ne compte pas me précipiter si la banque est reprise... Mais dégeler les comptes sera aussi une preuve de bonne volonté...
Ceci dit, Test-Achats recommande la diversité si l'argent peut être placé longuement. Par exemple, un compte à terme...
Un taux de base peut être revu à la baisse. Un compte à terme vous donne un taux fixe, connu d'avance, pour la durée où vous voulez placer l'argent.
Et donc, même placer 40000€ pour un couple, sur le compte épargne, c'est trop si l'on n'a pas besoin immédiatement de l'argent.
Croisons les doigts ! Et merci à ceux qui se battent en première ligne et qui ont créé ce forum.