CLIENTS ROBECO

Montigny a écrit:Je me joins à toute action qiui sera entreprise par la fraction des clients ex-Robeco.
Il est inconcevable qu'une banque telle que Robeco du groupe RABOBANK auprès duquel je suis investi depuis soixante ans ait pu ' vendre ' sa clientèle à une banque dont au moment de la transaction il était certainement connu de Robeco que Kaupthing ne présentait pas la même stabilité ni les mêmes critères de gestion. Qui mieux qu'un banquier est à même d'analyser le bilan et surtout les annexes d'une banque repreneur ? Je ne partage pas toutes les critiques exprimées sur le blog mais il y a certainement des arguments juridiques à faire valoir pour intenter une action contre Robeco tout comme envers Kaupthing.
Et ne laissons surtout pas dire - comme je l'ai lu - que les clients Kaupthing avaient placé leur avoir sur un compte d'épargne d' une banque [i]exotique pour échapper à une quelconque taxation ![/i]
Tout le monde n'a pas signé l'acceptation d'entrer dans leur compte Edge qui demandait tout de même un instant de réflexion. La banque Robeco ne s'est jamais présentée autrement que comme une filiale ( ou affiliée à un grand groupe international ) dument enregistrée en Belgique, prélevant toutes les taxes légales, précompte et autres. Surtout pas d'amalgame. Et que les participants à ce blog restent dignes, unis et crédibles. Connait-on au moins le nombre de clients de la banque ex-Robeco et nouveaux-venus ? Le montant des comptes épargne normaux bloqués ? En fait a-t-on signé un accord avec Kaupthing ou la passation s'est-elle faite non pas à notre insu puisqu'il y a eu publicité autour de cette opération de rachat, mais sans accord formellement et individuellement acté ? A ma connaissance, je n'ai rien signé, simplement accepté l'extrait de compte de 2007 sur papier Kaupthing, et je souligne que seul le logo Kaupthing différenciait cet extrait des précédents.
Ce qui est scandaleux, c'est le mail reçu la veille du jour où les comptes ont été bloqués, assurant que tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes et que Kaupthing n'était pas exposé aux risques des mauvaises créances titrisées.
delevalle.

Jacques Talon a écrit:Tout en soutenant l'ensemble des actions entreprises par les clients de K B, il semble nécessaire aujourd'hui d'introduire une action contre Robeco (banque Robeco) qui nous a "vendus" à K dans des conditions très discutables de notre point de vue. Contact préliminaire a été pris avec Maître Afschrift, à ce stade il n'y aurait pas d'incompatibilité dans son chef pour intervenir dans ce dossier. Qui nous suit?
jacq

Andral a écrit:A Montigny : je vous ai adressé un message privé

erict a écrit:1-Entierement d'accord de participer a une action plus strucuree de type syndicat de creanciers, a la maniere des syndicatrs d'actionnaires( Deminor). Attention a ne pas nous diviser: anciens Robeco(dont je suis) ou nouveaux Kaupthing, nous sommes solidaires et meme dans une certaine mesure avec le personnel susceptible de perdre son emploi en plus de son epargne,et les fournisseurs ordinaires.
2-N'oubliez pas que en cas de faillite ou de toute autre issue fatale, les creanciers privilegies, dont l' Etat de Mr Reynders, se serviront en premier! les deposants seront les derniers!
3-Pourquoi ne pas convoquer une sorte d' Etats generaux , avec convocation des responsables de cabinet concernes, belges, luxembourgeois et islandais, des administrateurs, et de la banque pourqu'ils nous fournissent enfin autre chose qu'un ecran de fumee?
4-Me Afschrift, tres mediatiques, est-il specialiste de ces questions ou beneficiaire d'une bonne audience aupres des medias?

Montigny a écrit:Il semble que votre idée n'ait plus fait de chemin depuis. Du moins elle n'a pas suscité beaucoup de réactions.
Ne pas scinder les clients Robeco des clients Kaupthing, ni du personnel... c'est très correct mais les arguments envers Robeco sont tout de même d'une autre nature me semble-t-il que ceux envers Kaupthing.
De toutes façons j'ai gardé quasi TOUT ce que j'ai reçu de Robeco, (comme de Kaupthing) depuis des années.
Je note que ANDRAL signale Robeco être une soc. luxembourgeoise.
J'aurais tout de même cru qu'elle était belge, dûment enregistrée ici, tout en étant dans un groupe neerlandais, connu depuis des lustres et très bien côté. Quand j'ai transférer des fonds vers Rabobank en leur écrivant que je restais dans le même groupe, ils n'ont pas réagi. Mensonge par ommission ?

Ceux qui ont pris l'initiative d'ouvrir ce site et de créer le groupe K et Kaupthing, devraient nous dire ce qu'il y a lieu de préparer ( sans pour autant avoir l'impression qu'on les pousse à entrter en guerre ni avec les deux banques ni avec les gouvernements. Ce qu'ils redoutent et on les comprend, du moins leur attitude psychologique.
Mais rien n'empêche de préparer des dossiers. De fouiller dans nos documentations, de dresser la liste des clients, de choisir par exemple un huissier à qui on pourrait communiquer le montant de nos dépôts.
De rédiger nos arguments au cas où nous devrions procéder.
Là encore, il y aurait deux catégories : ceux qui sont couverts à 100 % parceque leur dépôt ne dépasse pas20.000 € et les autres.

Pourquoi le modérateur dans chaque blog n'assummerait-il pas ce rôle ?
Il devrait être celui qui relaie nos questions auprès de la banque.
En fait on parle de tous sauf de l'administrateur nommé par le juge qui a bloqué les opérations de la banque.
Ce dernier pourrait et devrait même diffuser régulièrement des nouvelles. Il y a intérêt car si les clients sont informés et ... rassurés ? il auront moins tendance à retirer leur argent et c'est à l'avange du repreneur que cet administrateur doit trouver.
Je doute que ce soit nos gouvernants qui analysent les offres de reprise.
Voilà ce que j'avais à exprimer, à chaud, ciomme réaction.
delevalle.

erict a écrit:1-Entierement d'accord de participer a une action plus strucuree de type syndicat de creanciers, a la maniere des syndicatrs d'actionnaires( Deminor). Attention a ne pas nous diviser: anciens Robeco(dont je suis) ou nouveaux Kaupthing, nous sommes solidaires et meme dans une certaine mesure avec le personnel susceptible de perdre son emploi en plus de son epargne,et les fournisseurs ordinaires.
2-N'oubliez pas que en cas de faillite ou de toute autre issue fatale, les creanciers privilegies, dont l' Etat de Mr Reynders, se serviront en premier! les deposants seront les derniers!
3-Pourquoi ne pas convoquer une sorte d' Etats generaux , avec convocation des responsables de cabinet concernes, belges, luxembourgeois et islandais, des administrateurs, et de la banque pourqu'ils nous fournissent enfin autre chose qu'un ecran de fumee?
4-Me Afschrift, tres mediatiques, est-il specialiste de ces questions ou beneficiaire d'une bonne audience aupres des medias?

llb a écrit:Peut-être que les clients ex-Robeco (dont je fais malheureusement partie) ne se manifestent pas rapidement car leur "banque" était "par téléphone" et non "par internet". Victime de la même situation, je me joins à toute action en vue d'un dédommagement RAPIDE face à l'AGRESSION !