Ca bouge un peu

De bonne source très proche du dossier.
Désolé je ne puis en dire plus à ce stade.

quelle est la source ? une reprise pour quoi ? le lux , la belgique ? les deux ?

merci

Jardi a écrit:Il y aurait une offre sur la table d'un repreneur potentiel allemand (Une banque régionale)
Dans ce cas, la garantie de l'état de Luxembourg s'appliquerait. A suivre

Quel est la rapport avec la garantie de l'état de Luxembourg ?

Jardi a écrit:un repreneur potentiel allemand

Espérons que ce ne soit pas Hypo Real Estate

Je ne vois pas pourquoi il y aurait lieu à l'intervention du fonds de garantie s'il y a reprise. S'il vous plaît n'écrivez pas n'importe quoi ou soyez plus précis...

Il n'y a aucun lien entre la reprise de la banque et le fond de garantie.

L'AGDL vit en parfaite autonomie et n'a pas de dépendance vis à vis de de la Kaupthing ou même PWC.

De la même manière que votre assurance auto n'attend pas le bon vouloir du constructeur pour vous indemniser après sinistre, l'AGDL traite les dossiers introduits indépendamment de l'évolution de la situation de la banque.

IMHO, je suppose que les virements (prévus après le 15/11/2009) ne seront effectifs que si il n'y a pas encore libération des avoirs à ce moment. Donc, l'AGDL demandera un état des lieux à PWC pour le 15/11 : Ils ne vont pas se créer du boulot pour rien si il peuvent l'éviter...

alors quoi ? rien de neuf ? c quand meme une info hyper importante

d'ou vient la source


merci

Jardi a écrit: Il y aurait une offre sur la table d'un repreneur potentiel allemand (Une banque régionale)

@ Jardi

d'où vient cette information, pourriez-vous nous donner le lien ou l'origine de cette information qui si elle est exacte est intéressante ?

merci

@ TOUS:

ATTENTION DE NE PAS, NE PAS BIEN NOUS ORGANISER POUR LA MANIFESTATION DU SAMEDI 15 NOVEMBRE A BRUXELLES, SOUS PRÉTEXTES DE "BONNES NOUVELLES" DIFFUSÉES DANS LES MÉDIA.

TANT QUE RIEN N'EST CERTAIN, IL FAUT METTRE LA PRESSION, BEAUCOUP DE MONDE A LA MANIFESTATION, VOILA CE QU'IL FAUT TANT QUE L'ON N'A RIEN DE CONCRET !!!

vous en dites trop ou pas assez, j'ai passé le stade de me faire de fausses joies à chaque peuso-nouvelle, tant qu'il n'y a pas de concret, je ne me réjouis de rien.

Jardi a écrit :

Il y aurait une offre sur la table d'un repreneur potentiel allemand (Une banque régionale)
Dans ce cas, la garantie de l'état de Luxembourg s'appliquerait. A suivre

Quelle vient faire la garantie de l'Etat du Luxembourg ?
Si il y reprise , ce sont les actifs de kaupthing qui vont être repris .

La garantie de l'Etat (AGDL) porté à 20.000 € par client interviendra même qu'il n'y a pas de reprise de la banque et même si la banque est en faillite .
Elle intervient d'ailleurs pour nous lorsque la banque est en sursis de paiement . ( ce qui revient pour moi à dire en faillite ) .

Jardi a écrit:De bonne source très proche du dossier.
Désolé je ne puis en dire plus à ce stade.

C'est votre premier message et vous ne citez pas vos sources. Si c'est une plaisanterie, elle est de très mauvais goût. Alors soyez plus précis Monsieur

De toute façon , si il y repreneur , lorsque les comptes sont débloqués , je les vide illico presto .
Car refaire confiance au même personnel de la banque qui nous a menti suite à leur message qu'ils ont envoyé aux clients pour les rassurer (le 07 octobre) .
Après ce message qui a manipullé notre confiance ... jamais plus chez eux .

le management va changer si repreneur, peut etre pas de suite mais inévitablement

@ de marneffe,

donner le nom de la b. qui figure à côté de son adresse IP n'est pas une bonne idée si cette personne dit:

De bonne source très proche du dossier.
Désolé je ne puis en dire plus à ce stade.

pendant des jours, le message qui passe sur le forum est qu'il ne faut pas effrayer les repreneurs éventuels avec des actions "trop musclées" et puis vous divulguez le nom possible de cet éventuel repreneur sans qu'il ne ce soit encore "officiellement" rien dit. Je ne suis pas sûr qu'un repreneur potentiel apprécie qu'on donne son nom dans les média avant qu'il n'ait pris l'initiative de la communication.

Ne pourriez vous retirer ce message et le remplacer par un autre ?
Je comprends votre mécontentement, mais n'oubliez pas d'être diplomate.

et je vous rappellerai ceci écrit plus haut:

@ TOUS:

ATTENTION DE NE PAS, NE PAS BIEN NOUS ORGANISER POUR LA MANIFESTATION DU SAMEDI 15 NOVEMBRE A BRUXELLES, SOUS PRÉTEXTES DE "BONNES NOUVELLES" DIFFUSÉES DANS LES MÉDIA.

TANT QUE RIEN N'EST CERTAIN, IL FAUT METTRE LA PRESSION, BEAUCOUP DE MONDE A LA MANIFESTATION, VOILA CE QU'IL FAUT TANT QUE L'ON N'A RIEN DE CONCRET !!!

jlb a écrit:Je ne vois pas pourquoi il y aurait lieu à l'intervention du fonds de garantie s'il y a reprise. S'il vous plaît n'écrivez pas n'importe quoi ou soyez plus précis...

Bonjour!
A mon avis, il ne faut pas confondre la garantie que propose, au Luxembourg, l'AGDL (une obligation légale, en cas de faillite ou encore simple cessation de paiement, comme pour nous)
avec la garantie des états, geste politique de secours: si j'ai bien compris, pour maintenir certains établissements à flot en cette période de crise, les états optent suivant les cas entre deux possibiltés: l'injection de capitaux et/ou la "garantie": l'état se porte garant d'emprunts de l'établissements pour la poursuite de ses activités, puisque les banques n'osent plus se prêter d'argent entre elles, ce qui constitue l'une des sources principales de leur problème de liquidité.

nouvel inscrit, 1 seul message ...
merci de ne porter aucun crédit à cela, si possible il faudrait verrouiller ce post sans intérêt.

guilders a écrit:nouvel inscrit, 1 seul message ...
merci de ne porter aucun crédit à cela, si possible il faudrait verrouiller ce post sans intérêt.

+1

Bien d'accord, s'il a envie de se manifester qu'il le fasse d'une manière précise. Marre de faux espoirs.Je ferme