Le compte Kaupthing Victims et ce que l'on en a fait

Le très réputé cabinet d'avocats MISSON, de Liège (www.misson.be), a accepté de représenter les intérêts des clients Kaupthing Bank Belgium. Le dossier est à l'étude et plusieurs pistes judiciaires sont à l'examen. D'après le docteur Kleynen et maître Misson, il y a matière pour défendre notre cause, c'est certain.

Nous demandons à un maximum de personnes de se joindre à notre initiative de défense collective. C'est dans ce but que le Groupe K fait, maintenant, un appel de fonds afin de financer notre défense à tous. Ce fond sera uniquement dédié aux frais du cabinet d'avocats et les comptes seront consultables par tous les contributeurs.

Trois cabinets d’avocats ont été consultés jusqu’à présent par les membres du groupe K. Tous trois ont estimé qu’il n’y avait pas lieu d’entamer une action en référé car ne pouvant aboutir, que d’autre part il fallait attendre la décision soit d’une faillite, soit d’une fixation d’un montant définitif d’indemnisation jugé insuffisant par les épargnants avant d’envisager toute autre action en justice.

Jusqu’à présent les frais d’honoraires représentent un montant total de 7.348,25 € qui n’ont pas encore été payés.

C’est ainsi que toutes les démarches proposées par Me Misson, en ce compris un communiqué de presse, ont été paralysées.

Ensuite, c’est parce que, dans un second temps, j’ai été tenu totalement à l’écart des comptes-rendus de Me Misson et de l’idée de consulter 2 autres cabinets d’avocats.

philboo a écrit:Bonjour,

J'aimerais tout d'abord remercier vivement ceux que l'on appelle "le groupe K" pour leur dévouement et leur dynamisme depuis deux mois.

J'ai sans doute été, avec ma compagne, un des premiers à verser sur le compte Kaupthing victims, dès que l'appel a été lancé.

Pour rappel, cet appel disait à l'époque, et encore toujours maintenant sur la page d'accueil du site http://kaupthingvictims.abalgo.com/ :

Le très réputé cabinet d'avocats MISSON, de Liège (www.misson.be), a accepté de représenter les intérêts des clients Kaupthing Bank Belgium. Le dossier est à l'étude et plusieurs pistes judiciaires sont à l'examen. D'après le docteur Kleynen et maître Misson, il y a matière pour défendre notre cause, c'est certain.

Nous demandons à un maximum de personnes de se joindre à notre initiative de défense collective. C'est dans ce but que le Groupe K fait, maintenant, un appel de fonds afin de financer notre défense à tous. Ce fond sera uniquement dédié aux frais du cabinet d'avocats et les comptes seront consultables par tous les contributeurs.

Quelle ne fut pas ma surprise (et déception!) hier d'apprendre par Gribouille ( :

Trois cabinets d’avocats ont été consultés jusqu’à présent par les membres du groupe K. Tous trois ont estimé qu’il n’y avait pas lieu d’entamer une action en référé car ne pouvant aboutir, que d’autre part il fallait attendre la décision soit d’une faillite, soit d’une fixation d’un montant définitif d’indemnisation jugé insuffisant par les épargnants avant d’envisager toute autre action en justice.

Seul le cabinet Misson sera rétribué!!!! Les deux autres ont été consultés (gratuitement) pour préparer l'avenir en cas de mauvaise surprise.

Jusqu’à présent les frais d’honoraires représentent un montant total de 7.348,25 € qui n’ont pas encore été payés.

...et aujourd'hui, par Mr Kleynen :

C’est ainsi que toutes les démarches proposées par Me Misson, en ce compris un communiqué de presse, ont été paralysées.

Monsieur Kleynen commence à m'énerver. La mission initiale confiée par le groupe K était d'avoir un avis juridique sur la possibilité d'une intervention en justice au cas ou. Mission complètement déviée par Monsieur Kleynen qui ne rêvait que d'en découdre.
GBO
Ensuite, c’est parce que, dans un second temps, j’ai été tenu totalement à l’écart des comptes-rendus de Me Misson et de l’idée de consulter 2 autres cabinets d’avocats.

J'avoue ne plus comprendre : on cotise pour une étude du cabinet de Me Misson, on interdit ensuite à ce dernier d'agir et de faire un communiqué de presse, on tient M. Kleynen à l'écart, on demande l'avis de deux (ou trois, ce n'est pas clair) cabinets d'avocats supplémentaires et on présente la note finale de 7.348,25 €!

Pourrait-on avoir des éclaircissements? Connaître les noms de ces cabinets d'avocats et montants demandés par ceux-ci. Pouvoir lire leur rapport pour lequel on paie au total un prix d'or (un scan de leur rapport sur le forum, par exemple)?


Je suis très déçu par la manière dont nos cotisations ont été "gérées" sans respecter les intentions de départ auxquelles nous adhérions. On nous avait promis la transparence, aujourd'hui on nous met devant le fait accompli. Je ne peux que le déplorer.

GBO a écrit:

philboo a écrit:Bonjour,

J'aimerais tout d'abord remercier vivement ceux que l'on appelle "le groupe K" pour leur dévouement et leur dynamisme depuis deux mois.

J'ai sans doute été, avec ma compagne, un des premiers à verser sur le compte Kaupthing victims, dès que l'appel a été lancé.

Pour rappel, cet appel disait à l'époque, et encore toujours maintenant sur la page d'accueil du site http://kaupthingvictims.abalgo.com/ :

Le très réputé cabinet d'avocats MISSON, de Liège (www.misson.be), a accepté de représenter les intérêts des clients Kaupthing Bank Belgium. Le dossier est à l'étude et plusieurs pistes judiciaires sont à l'examen. D'après le docteur Kleynen et maître Misson, il y a matière pour défendre notre cause, c'est certain.

Nous demandons à un maximum de personnes de se joindre à notre initiative de défense collective. C'est dans ce but que le Groupe K fait, maintenant, un appel de fonds afin de financer notre défense à tous. Ce fond sera uniquement dédié aux frais du cabinet d'avocats et les comptes seront consultables par tous les contributeurs.

Quelle ne fut pas ma surprise (et déception!) hier d'apprendre par Gribouille ( :

Trois cabinets d’avocats ont été consultés jusqu’à présent par les membres du groupe K. Tous trois ont estimé qu’il n’y avait pas lieu d’entamer une action en référé car ne pouvant aboutir, que d’autre part il fallait attendre la décision soit d’une faillite, soit d’une fixation d’un montant définitif d’indemnisation jugé insuffisant par les épargnants avant d’envisager toute autre action en justice.

Seul le cabinet Misson sera rétribué!!!! Les deux autres ont été consultés (gratuitement) pour préparer l'avenir en cas de mauvaise surprise.

Jusqu’à présent les frais d’honoraires représentent un montant total de 7.348,25 € qui n’ont pas encore été payés.

...et aujourd'hui, par Mr Kleynen :

C’est ainsi que toutes les démarches proposées par Me Misson, en ce compris un communiqué de presse, ont été paralysées.

Monsieur Kleynen commence à m'énerver. La mission initiale confiée par le groupe K était d'avoir un avis juridique sur la possibilité d'une intervention en justice au cas ou. Mission complètement déviée par Monsieur Kleynen qui ne rêvait que d'en découdre.
GBO
Ensuite, c’est parce que, dans un second temps, j’ai été tenu totalement à l’écart des comptes-rendus de Me Misson et de l’idée de consulter 2 autres cabinets d’avocats.

J'avoue ne plus comprendre : on cotise pour une étude du cabinet de Me Misson, on interdit ensuite à ce dernier d'agir et de faire un communiqué de presse, on tient M. Kleynen à l'écart, on demande l'avis de deux (ou trois, ce n'est pas clair) cabinets d'avocats supplémentaires et on présente la note finale de 7.348,25 €!

Pourrait-on avoir des éclaircissements? Connaître les noms de ces cabinets d'avocats et montants demandés par ceux-ci. Pouvoir lire leur rapport pour lequel on paie au total un prix d'or (un scan de leur rapport sur le forum, par exemple)?


La note finale comme vous la nomez est celle du Cabinet Misson.Les deux autres cabinets n'ont pas émis de rapport , l'un est spécialisé dans le droit des faillites, l'autre dans le droit bancaire. De toute manières , en cas de scénario catastrophe, chacun aura le droit de choisir son cabinet d'avocats. En cas de faillite nous communiquerons de suite à ce sujet.

Je suis très déçu par la manière dont nos cotisations ont été "gérées" sans respecter les intentions de départ auxquelles nous adhérions. On nous avait promis la transparence, aujourd'hui on nous met devant le fait accompli. Je ne peux que le déplorer.