Censure: mes 5 sujets supprimés en 2 jours!

Mais pourquoi? Et qui?

et est ce que celui ci survivra plus longtemps ? :p

Nadine, vous n'avez pas encore compris que tout ce qui ne plait pas à l'esprit Fleur Bleue de Mme P*****s sur ce forum est systématiquement et irrémédiablement CENSURÉ ?

Un bon conseil, laissez tomber, je n'ai jamais vu ça ailleurs sur Internet

nadine48 a écrit:Mais pourquoi? Et qui?

Why? Who? That's the question...
Il n'y a que la personne responsable qui puisse l'expliquer .

Sur les 187 messages conservés, je n'en ai personnellement pas trouvé un qui soit choquant...

Mais... les voies du Seigneur sont réputées impénétrables .

nadine48 a écrit:Mais pourquoi?

Tout le monde se le demande.

nadine48 a écrit:Et qui?

Sérieux ?
Vous n'avez pas encore compris qui ???

En tous cas, avec une attitude comme celle-là, ça va être coton de fédérer des participants pour une manif. Mais bon... elle s'en moque, elle n'est pas cliente Kaupthing.

Il est plus que temps de lui retirer le statut de modérateur !!!

Ceci dit, nombreux sont ceux qui l'ont laissé faire durant des semaines et des semaines...

J'ai de plus en plus l'impression que ce forum est abandonné par les véritables responsables, qui avaient délégué certains pouvoirs à des modérateurs. Maintenant que ces responsables ont quitté, et que personne n'a été désigné pour les remplacer, les modérateurs sont les seuls maîtres à bord...
Cela dit, il me semble que lorsque l'on censure, on doit expliquer par MP, c'est un minimum, pourquoi on l'a fait. C'est trop facile d'agir dans l'ombre sans se démasquer et sans expliquer ses actes.

Chère Madame, je me permets de répondre à votre demande et cela n'engage que ma personne. Mais quand vous écrivez:

Pourriez-vous me donner la définition du groupe K?
Ce devrait être un groupe de personnes unies, avec une stratégie commune qui défend tous les clients et est reconnu comme leader par tous (ou presque).
Nous n'en sommes plus là.

Et bien ici je ne suis plus d'accord avec vous. Vous devez comprendre qu'une action ne peut-être menée d'une manière efficace qu'à partir du moment ou elle réunit un grand nombre de personnes qui travaillent ensemble et dans la même sens.A mon grand regret, les directions suivies divergent et se multiplient même si elles vont dans le bon sens.Permettez moi de douter d'actions dispersées, n'ayant à mon avis qu'un impact négligeable, par rapport au but recherché, mais je ne les critique pas, c'est simplement un avis.Dès lors en lançant un tel message, vous semblez préconiser la désunion, ce que je ne désire pas.
D'autre part lorsque vous dites que le groupe K n'existe plus cela me parait un peu simpliste. Celui-ci existe toujours, mais il l'ont clairement dit: il faut attendre, et puis que voulez-vous faire d'autre?Une manifestation est prévue le 10/1/09, et si cela tourne mal, ce que je ne crois pas, d'autres actions seront entreprises et je serai présent pour me battre jusqu'au bout.
Ceci dit la situation n'est pas aussi mauvaise que l'on pourrait le penser:il existe un repreneur pour la partie Luxembourgeoise, des discussions sont en cours. Il existe minimum un repreneur pour la partie belge.Alors je sais bien que c'est énervant d'attendre mais nous n'avons pas d'autres choix pour l'instant.
En ce qui concerne votre question, qui? Cela n'a aucune importance mais je partage l'avis de cette personne.
Bien à vous.

MERCI , MONSIEUR ! Car beaucoup d' entre nous =

de Marneffe a écrit:En ce qui concerne votre question, qui? Cela n'a aucune importance mais je partage l'avis de cette personne.
Bien à vous.

Vous me faites beaucoup de peine, Monsieur de Marneffe.
En tous cas, vous feriez bien d'ouvrir les yeux... votre grand-mère est en train de foutre ce forum en l'air !

Tant que j'y pense, ne vous étiez-vous pas montré plus que concerné par l'identité des membres du groupe K dans le sujet suivant ?
https://kaupthing.forumactif.org/nos-communiques-f9/2008-11-19-groupe-k-pv-de-la-reunion-t1828.htm#11892

de Marneffe a écrit:D'autre part lorsque vous dites que le groupe K n'existe plus cela me parait un peu simpliste. Celui-ci existe toujours, mais il l'ont clairement dit: il faut attendre, et puis que voulez-vous faire d'autre?

Oui, attendre... ça fait 10 semaines que nous attendons ! Alors groupe K ou pas, ça aurait changé quoi ?

de Marneffe a écrit:En ce qui concerne votre question, qui? Cela n'a aucune importance mais je partage l'avis de cette personne.

Nous sommes en démocratie. Moi je ne le partage pas.

Chris.

A. W a écrit:Tant que j'y pense, ne vous étiez-vous pas montré plus que concerné par l'identité des membres du groupe K dans le sujet suivant ?
https://kaupthing.forumactif.org/nos-communiques-f9/2008-11-19-groupe-k-pv-de-la-reunion-t1828.htm#11892

"Scripta volant, verba manent"...

Chris.

A. W a écrit:

de Marneffe a écrit:En ce qui concerne votre question, qui? Cela n'a aucune importance mais je partage l'avis de cette personne.
Bien à vous.

Vous me faites beaucoup de peine, Monsieur de Marneffe.
En tous cas, vous feriez bien d'ouvrir les yeux... votre grand-mère est en train de foutre ce forum en l'air !

Tant que j'y pense, ne vous étiez-vous pas montré plus que concerné par l'identité des membres du groupe K dans le sujet suivant ?
https://kaupthing.forumactif.org/nos-communiques-f9/2008-11-19-groupe-k-pv-de-la-reunion-t1828.htm#11892

Effectivement Mr Wake, je ne fais pas partie des réunions du groupe K, mais j'ai eu des contacts avec certaines personnes du groupe K.

de Marneffe a écrit:Effectivement Mr Wake, je ne fais pas partie des réunions du groupe K, mais j'ai eu des contacts avec certaines personnes du groupe K.

Et ?
Vous semblez atteint d'amnésie; aussi tenterai-je, à ma modeste mesure, d'y remédier: Nadine a aussi eu des contacts avec le groupe K.

Chris_DL a écrit:"Scripta volant, verba manent"...

En fait, c'est l'inverse, cher Chris.
Et la mauvaise foi demeure...

Chris_DL a écrit:

de Marneffe a écrit:D'autre part lorsque vous dites que le groupe K n'existe plus cela me parait un peu simpliste. Celui-ci existe toujours, mais il l'ont clairement dit: il faut attendre, et puis que voulez-vous faire d'autre?

Oui, attendre... ça fait 10 semaines que nous attendons ! Alors groupe K ou pas, ça aurait changé quoi ?

de Marneffe a écrit:En ce qui concerne votre question, qui? Cela n'a aucune importance mais je partage l'avis de cette personne.

Nous sommes en démocratie. Moi je ne le partage pas.

Chris.

Libre à vous Monsieur de penser ce que vous désirez, mais je constate que ce sont toujours les mêmes qui le font. La critique est toujours plus facile.........

A. W a écrit:

de Marneffe a écrit:Effectivement Mr Wake, je ne fais pas partie des réunions du groupe K, mais j'ai eu des contacts avec certaines personnes du groupe K.

Et ?
Vous semblez atteint d'amnésie; aussi tenterai-je, à ma modeste mesure, d'y remédier: Nadine a aussi eu des contacts avec le groupe K.

Chris_DL a écrit:"Scripta volant, verba manent"...

Et la mauvaise foi demeure...

Amnésique ce n'est pas moi, vous semblez oublier que Madame Nadine à quitté le groupe K de sa propre initiative.

de Marneffe a écrit:Amnésique ce n'est pas moi, vous semblez oublier que Madame Nadine à quitté le groupe K de sa propre initiative.

Rassurez-vous, je n'ai rien oublié du tout.
Et ?

de Marneffe a écrit:Libre à vous Monsieur de penser ce que vous désirez, mais je constate que ce sont toujours les mêmes qui le font. La critique est toujours plus facile.........

Si c'est, entre autres, à moi que vous pensiez, détrompez-vous: je "critique" quand je l'estime utile (mais mon estimation est tout à fait personnelle).
Sachez néanmoins que j'essaie aussi d'être positif et d'aider le groupe: je fais partie de 2 sous-groupes ... mais ça m'énerve d'être en "chômage technique" .

Bien à vous.

Chris.

de Marneffe a écrit:La critique est toujours plus facile.........

Que dire de la mauvaise foi.
Que dire de la censure.
Que dire de ceux qui n'assument pas la censure qu'ils font régner et qui agissent en parfaits hypocrites.

A. W a écrit:

de Marneffe a écrit:La critique est toujours plus facile.........

Que dire de la mauvaise foi.
Que dire de la censure.
Que dire de ceux qui n'assument pas la censure qu'ils font régner et qui agissent en parfaits hypocrites.

Mon but cher Mr Wake, c'est que nous restions unis pour le même combat, il ne s'agit pas d'une lutte entre personnes Mr Wake. Alors cessons cela si vous le voulez bien, cela n'apporte rien de positif.

Chris_DL a écrit:

de Marneffe a écrit:Libre à vous Monsieur de penser ce que vous désirez, mais je constate que ce sont toujours les mêmes qui le font. La critique est toujours plus facile.........

Si c'est, entre autres, à moi que vous pensiez, détrompez-vous: je "critique" quand je l'estime utile (mais mon estimation est tout à fait personnelle).
Sachez néanmoins que j'essaie aussi d'être positif et d'aider le groupe: je fais partie de 2 sous-groupes ... mais ça m'énerve d'être en "chômage technique" .

Bien à vous.

Chris.

Ok Monsieur; merci de votre précision, mais tout le monde est fort nerveux pour l'instant.

de Marneffe a écrit:Mon but cher Mr Wake, c'est que nous restions unis pour le même combat

La censure à l'effet inverse. J'espère que vous vous en rendez compte.

de Marneffe a écrit:il ne s'agit pas d'une lutte entre personnes Mr Wake.

Je vous souhaite bonne chance pour le faire comprendre à la personne concernée.

de Marneffe a écrit:Alors cessons cela si vous le voulez bien, cela n'apporte rien de positif.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Une fois de plus, je vous souhaite bonne chance pour le faire comprendre à la personne concernée.

A. W a écrit:

de Marneffe a écrit:Mon but cher Mr Wake, c'est que nous restions unis pour le même combat

La censure à l'effet inverse. J'espère que vous vous en rendez compte.

de Marneffe a écrit:il ne s'agit pas d'une lutte entre personnes Mr Wake.

Je vous souhaite bonne chance pour le faire comprendre à la personne concernée.

de Marneffe a écrit:Alors cessons cela si vous le voulez bien, cela n'apporte rien de positif.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Une fois de plus, je vous souhaite bonne chance pour le faire comprendre à la personne concernée.

Il n'y a pas de censure Mr Wake, 3 posts de Madame Nadine ont été supprimés et ils concernaient la présente demande de Madame ici. L'autre post supprimé est celui ou j'ai réalisé ici une copie de Madame Nadine.Un post de Zorro a également été supprimé pcqu'il était stupide et agressif.

Vraiment cette censure n'aide pas à une bonne ambiance, ni à une union des gens.

On a le droit de s'exprimer ( avec respect et politesse ) sans se faire censurer !!

de Marneffe a écrit:Il n'y a pas de censure Mr Wake, 3 posts de Madame Nadine ont été supprimés et ils concernaient la présente demande de Madame ici.

3 posts et tout le sujet qui l'accompagne !
Et vous trouvez normal de supprimer ce genre de demande légitime ?
Ceci dit, je pense connaître la (ou au moins une s'il y en a plusieurs) raison qui a engendré l'animosité de Petitpas envers Nadine... Mais cela n'a d'importance que pour Petitpas.

De toute façon, on verra ce qu'il adviendra du présent sujet...

NUTSY a écrit:Vraiment cette censure n'aide pas à une bonne ambiance, ni à une union des gens.

On a le droit de s'exprimer ( avec respect et politesse ) sans se faire censurer !!

Mr il n'y a pas de censure lisez ce que j'ai répondu à Mr Wake ci-dessus. Mais à partir du moment ou cela devient une querelle entre différentes personnes, cela n'apporte rien de positif et il vaut mieux mettre fin a ce type de querelles.Il faut aussi faire attention au type de post qui est lancé car cela peut prêter à confusion, et c'est à mon avis ce qui s'est passé avec Madame Nadine. Restons unis svp.
Merci