Remboursement partiel ?

J'avais un compte au nom de mon épouse et moi-même chez K.

Deux N° m'ont étés attribués par l'AGDL: 2328 et 2330.

Le solde de mon compte au moment du gel était de 20.000€.

J'ai été remboursé hier de seulement 10.000€ et des poussières ??? C'est déjà ça, mais il en manque un peu ;-)

Quelqu'un sait-il pourquoi?

En cas de compte avec 2 titulaires, reçoit-on 2 virements différents de l'AGDL?

Courage a tous!!! Le bout du tunnel est proche...

@nic

Effectivement, si j'ai bien compris et suivant ma logique, le remboursement devrait se faire par compte (= 1 n° d'utilisateur sur l'espace client de Kaupthing).
Ce remboursement doit être considéré comme une avance et devra donc être remboursé, par exemple si la reprise se confirme.
Quand tu dis, "sur mon compte" il y a 20.000 €, faut-il comprendre "sur mes comptes" ?

A+

thierry53721 a écrit:@nic

Effectivement, si j'ai bien compris et suivant ma logique, le remboursement devrait se faire par compte (= 1 n° d'utilisateur sur l'espace client de Kaupthing).
Ce remboursement doit être considéré comme une avance et devra donc être remboursé, par exemple si la reprise se confirme.
Quand tu dis, "sur mon compte" il y a 20.000 €, faut-il comprendre "sur mes comptes" ?

A+

Monsieur pourriez-vous m'en dire un peu plus sur la phrase que j'ai mise en gras ? Je n'ai pas connaissance de ce "remboursement" que vous devriez faire en cas de reprise ? A moins que vous ne veuillez dire que ce sera l'agdl qui devrait être remboursée, et que le montant qui vous a été fourni à titre d'avance ne soit prélevé sur votre compte ? Dans ce cas, effectivement je comprends. Mais ça se ferait automatiquement, sans que vous n'ayiez à faire de virement (tout simplement le solde de votre épargne sera amputé du montant de l'avance). Ai-je bien interprété ? Merci

petitpas a écrit:

thierry53721 a écrit:@nic

Effectivement, si j'ai bien compris et suivant ma logique, le remboursement devrait se faire par compte (= 1 n° d'utilisateur sur l'espace client de Kaupthing).
Ce remboursement doit être considéré comme une avance et devra donc être remboursé, par exemple si la reprise se confirme.
Quand tu dis, "sur mon compte" il y a 20.000 €, faut-il comprendre "sur mes comptes" ?

A+

Monsieur pourriez-vous m'en dire un peu plus sur la phrase que j'ai mise en gras ? Je n'ai pas connaissance de ce "remboursement" que vous devriez faire en cas de reprise ?

Les paiements de l'AGDL, ne sont pas des "avances" (il s'agit d'un terme utilisé à tort par Leterme et consorts). Il s'agit de l'indemnisation légale à hauteur de 20.000 euros maximum ; l'AGDL est légalement subrogée dans les droits de celui (celle) qui a reçu cette indemnisation, et ce à hauteur de celle-ci. C'est clairement stipulé dans la correspondance que l'AGDL adresse simultanément à chaque indemnisation. Il n'est donc pas question de devoir rembourser. Bon dimanche

thierry53721 a écrit:@nic

Ce remboursement doit être considéré comme une avance et devra donc être remboursé, par exemple si la reprise se confirme.

A+

Les paiements de l'AGDL, ne sont pas des "avances" (il s'agit d'un terme utilisé à tort par Leterme et consorts). Il s'agit de l'indemnisation légale à hauteur de 20.000 euros maximum ; l'AGDL est légalement subrogée dans les droits de celui (celle) qui a reçu cette indemnisation, et ce à hauteur de celle-ci. C'est clairement stipulé dans la correspondance que l'AGDL adresse simultanément à chaque indemnisation. Il n'est donc pas question de devoir rembourser. Bon dimanche

Kaa a écrit:

thierry53721 a écrit:@nic

Ce remboursement doit être considéré comme une avance et devra donc être remboursé, par exemple si la reprise se confirme.

A+

Les paiements de l'AGDL, ne sont pas des "avances" (il s'agit d'un terme utilisé à tort par Leterme et consorts). Il s'agit de l'indemnisation légale à hauteur de 20.000 euros maximum ; l'AGDL est légalement subrogée dans les droits de celui (celle) qui a reçu cette indemnisation, et ce à hauteur de celle-ci. C'est clairement stipulé dans la correspondance que l'AGDL adresse simultanément à chaque indemnisation. Il n'est donc pas question de devoir rembourser. Bon dimanche

Précision supplémentaire : en cas de reprise de la banque, l'indemnisation "devrait" être remboursée à l'AGDL par le repreneur, et ce en fonction des conditions de la reprise...

Kaa a écrit:

Kaa a écrit:

thierry53721 a écrit:@nic

Ce remboursement doit être considéré comme une avance et devra donc être remboursé, par exemple si la reprise se confirme.

A+

Les paiements de l'AGDL, ne sont pas des "avances" (il s'agit d'un terme utilisé à tort par Leterme et consorts). Il s'agit de l'indemnisation légale à hauteur de 20.000 euros maximum ; l'AGDL est légalement subrogée dans les droits de celui (celle) qui a reçu cette indemnisation, et ce à hauteur de celle-ci. C'est clairement stipulé dans la correspondance que l'AGDL adresse simultanément à chaque indemnisation. Il n'est donc pas question de devoir rembourser. Bon dimanche

Précision supplémentaire : en cas de reprise de la banque, l'indemnisation "devrait" être remboursée à l'AGDL par le repreneur, et ce en fonction des conditions de la reprise...

Si j'ai bien compris, ce "remboursement" consisterait simplement à amputer le compte des épargnants ayant reçu les 20.000 euros de la somme équivalente. Ce sont donc bien "les épargnants qui retourneraient les fonds perçus à titre d'avance". Mon interprétation est-elle correcte ? Merci.

@Kaa, merci pour les précisions.

Je rejoins donc la façon de voir de Petitpas.

KAA a été très clair: il y a subrogation. Alors pour ceux qui ne connaissent pas le mot, voici:

Que dit Wikipedia: la subrogation est l'opération de substitution d'une personne ou d'une chose par une autre, la remplaçante obéissant au même régime juridique que l'élément qu'elle remplace. La subrogation peut s'envisager d'une personne (subrogation personnelle) ou d'un bien (subrogation réelle).

Est-ce clair maintenant?

ben ... j'aimerais mieux que vous me disiez si mon interprétation est la bonne ... je suis encore plus embrouillée maintenant

petitpas a écrit: ben ... j'aimerais mieux que vous me disiez si mon interprétation est la bonne ... je suis encore plus embrouillée maintenant

Celui ou celle qui reçoit une indemnisation de l'AGDL n'a plus rien à faire, à niveau du montant reçu (maximum légal de 20.000 euros). C'est l'AGDL qui se fera rembourser son indemnisation par un éventuel repreneur (suivant conditions définies entre elle et celui-ci), ou par la curatelle en cas de faillite (suivant les modalités légales).

NB : le(s) compte(s) du bénéficiaire d'une indemnisation sont bien entendu diminués du montant de cette indemnisation...

C'est clair J'avais donc bien compris. Merci beaucoup Monsieur Kaa

Pas de quoi. Bonne fin de dimanche à tous.

Monsieur Kaa je vous respecte éminemment, parce que je lis pratiquement toutes vos interventions (sur l'écho, notamment).

Je viens de poster un article qui m'interpelle un peu, à cause d'une nuance qu'il contient

https://kaupthing.forumactif.org/presse-f3/2008-12-21-12-h-02-advfncom-le-luxembourg-confirme-un-accord-pour-la-reprise-de-kaupthing-t2559.htm

Je vous invite à le lire ... et éventuellement à le commenter, si vous le souhaitez.

Merci pour TOUT, Monsieur.

@petitpas : vous êtes trop aimable!

Je souhaite vraiment qu'un dénouement respectueux de tous les épargnants contribue à rétablir un minimum de confiance en nos institutions, tristement bousculées ces derniers temps. Et que des leçons concrètes et constructives soient tirées afin que le système financier international soit adéquatement encadré. Ce n'est pas un rêve mais un espoir... Bonne soirée.

2

3