2008-10-16 :: rtlinfo.be :: Les épargnants de Kaupthing Bank Belgique sont un peu rassurés

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/183039/--Les+%C3%A9pargnants+de+Kaupthing+Bank+Belgique+sont+un+peu+rassur%C3%A9s


Les épargnants de Kaupthing Bank Belgique sont un peu rassurés



Une solution serait en vue pour libérer leurs avoirs gelés...

Ces épargnants ont manifesté leur colère, hier. Une bonne centaine, arborant slogans et calicots pour demander des mesures. En tout, Kauphting compterait 10 mille clients en Belgique. Des clients intéressés par les conditions avantageuses données par cette branche de Kaupthing Luxembourg, elle-même filiale d’une banque islandaise. Des clients désarmés par la mise en suspension de paiement de la banque luxembourgeoise.

La solution devrait venir du Luxembourg

C’est pour cette raison qu’Yves Leterme a rencontré son homologue luxembourgeois, hier. Ensemble, ils ont affirmé qu’ils allaient œuvrer pour débloquer la situation. Les deux pays seraient prêts à apporter la garantie de l’Etat pour favoriser une reprise de la banque en perdition… La Libre Belgique cite le nom d’un candidat sérieux ce matin : La Banque et Caisse d’Epargne Luxembourgeoise.

Yves Leterme s’envolera demain pour l’Islande…

Là aussi, pour rencontrer son homologue. En effet, si la banque luxembourgeoise est en « suspension de paiement » c’est parce qu’une grosse somme d’argent a été aspiré par la maison-mère installée en Islande, pays où la situation économique et financière est catastrophique. L’Etat serait au bord de la faillite au point de négocier avec la Russie pour obtenir un prêt de 4 milliards d’euros. En attendant, le volontarisme d’Yves Leterme offre un peu d’espoir aux épargnants belges victimes de la dérive islandaise…

Dispose-t-elle d'un siège en Belgique ?

ben si elle reprend K, elle aurait un nouveau siege a Bxl:)

Voici ICI le site de cette banque dont l'unique actionnaire est ... l'état luxembourgeois

Il s'agirait dès lors d'une nationalisation officieuse de la banque...

et donc d'une excellente nouvelle car nous pourrions y laisser notre argent sasn plus aucun souci à nous faire!!!

Il y a reprise et reprise.

Si la reprise est la reprise totale au sinistre 9 octobre : oui !

Si la reprise est conditionnée : c'est beaucoup moins évident ( ex; on reprend à la condition que les clients renoncent à 50% de leurs créances !)

Pour rappel, le sursis de paiement luxembourgeois et proche de notre concordat dans lequel il est toujours demandé aux créanciers de laisser tomber une partie de leurs créances........

Andral a écrit:Il y a reprise et reprise.

Si la reprise est la reprise totale au sinistre 9 octobre : oui !

Si la reprise est conditionnée : c'est beaucoup moins évident ( ex; on reprend à la condition que les clients renoncent à 50% de leurs créances !)

Pour rappel, le sursis de paiement luxembourgeois et proche de notre concordat dans lequel il est toujours demandé aux créanciers de laisser tomber une partie de leurs créances........

On n'est pas des créanciers... on est des clients!
Je pense que ta deuxième solution est inacceptable... surtout venant d'une banque dont l'actionnariat est l'état!

Bien sûr qu'on est des clients, floués, pour l'instant, mais aussi des créanciers au niveau juridique.

Pour être précis je dirais que techniquement (et juridiquement) nous sommes d'anciens clients et de nouveaux créanciers !

ombrenoire a écrit:Pour être précis je dirais que techniquement (et juridiquement) nous sommes d'anciens clients et de nouveaux créanciers !

Quid des moins de 20.000 dans ce cas?

VERTIGO a écrit:

ombrenoire a écrit:Pour être précis je dirais que techniquement (et juridiquement) nous sommes d'anciens clients et de nouveaux créanciers !

Quid des moins de 20.000 dans ce cas?

Si les créanciers (majoritairement) acceptent d'abandonner une partie de leur créance, l'AGDL pourrait-elle dire aux petits créanciers (moins de 20.000) : "Cette affaire est réglée ,il n'y a pas de faillite, donc nous n'intervenons pas"....?

Pour ma part, je ne me considère pas comme un client mais comme un simple déposant.

Tant que la banque n'est pas en faillite, nous restons des "clients"
Si K est reprise, nous seront des clients d'une autres banques. Il n'est pas question de "créanciers" dans ce cas.
Si K est déclarée en faillite, alors, le fond de garantie intervient et nous devenons des créanciers pour le reste de nos avoirs (compte+livret+intérets jusqu'au 9/10 - garantie reçue)
Et tout ça n'est que spéculations... attendons le résultat de la visité du Premier Ministre en Islande avant d'imaginer le pire.

Bon courage à tous et tenez bon et restez calmes... pour l'instant

Quid des clients Kaupthing qui ont déjà envoyé leur demande de versement de la garantie? Que se passe -t-il pour eux en cas de reprise par une autre banque?
Je ne suis pas (encore) dans le cas, j'attends voir, comme on dit ... mais bon je sais que beaucoup ont renvoyé leur documents. Alors la question vaut la peine d'être posée. Un membre de TA a-t-il déjà posé cette question à l'association des consommateurs?
Serge

sergio91 a écrit:Quid des clients Kaupthing qui ont déjà envoyé leur demande de versement de la garantie? Que se passe -t-il pour eux en cas de reprise par une autre banque?
Je ne suis pas (encore) dans le cas, j'attends voir, comme on dit ... mais bon je sais que beaucoup ont renvoyé leur documents. Alors la question vaut la peine d'être posée. Un membre de TA a-t-il déjà posé cette question à l'association des consommateurs?
Serge

A ce que j'ai compris: si une solution est trouvée... la procédure de garantie est annulée sans action à faire de notre côté.

si reprise tout part a la poubelle, enfin les formulaires

D'après moi, ils déchirent le papier. Il me semble avoir vu cela plusieurs fois sur le forum. Mais je ne suis pas juriste et étant donné les conséquences éventuelles, vous devriez vous en assurer. Personnellement, je n'ai pas renvoyé les documents. J'attends de voir l'évolution.

fundee a écrit:si reprise tout part a la poubelle, enfin les formulaires

J'adore votre humour...