profils des épargnants

Dans l'article de La Libre du 3/11 (idem dans Le Soir) , le gouvernement luxembourgeois affirme vouloir communiquer régulièrement. Bon, il n'est jamais trop tard...
Ce qui m'inquiète , c'est la dernière phrase: " ne laisser aucun épargnant de côté en cas de faillite selon des modalités à préciser, notamment en fonction du profil des épargnants concernés."
Voici une belle antinomie: aucun de côté sauf certains... !
Qu'est-ce que cela veut dire ? Nous avons donc des profils différents? Depuis quand ? Et de quels profils s'agit-il ? Va-t-on créer des "plus ou moins bons" épargnants, des "plus ou moins nécessiteux", etc...
Tout cela me laisse pantois !
Jérôme

Une personne m'a appris qu'elle avait reçu sa pension fin octobre, pension qui normalement lui était versée sur Kaupthing.
Comme c'est une personne "avec des relations", je me demande si d'autres sont dans son cas;

Si oui, cela veut dire que PWC dépanne certains...?

Si je comprend bien , ce sera au cas par cas , si votre profil leur revient bien , on vous aide , si quelque chose ne leur plait pas , on vous laisse sur le côté ?
Le Luxembourg a pourtant signé la convention des droits de l'homme ?

Reprise du message de TA dans un autre post :
"en fonction du profil des épargnants", cela concerne certains gros montants (plusieurs dizaines de millions €) en dépôt mis en compte dans quelques cas particuliers.
JPh (TA)

Si vous avez des preuves de ça... ou un témoignage, un extrait de compte,... faites-le savoir tout de suite car là, nous aurions encore un plus grave problème!

pq serait ce un plus grave probleme ?

aber a écrit:Si vous avez des preuves de ça... ou un témoignage, un extrait de compte,... faites-le savoir tout de suite car là, nous aurions encore un plus grave problème!

C'est une citation de TA. Je ne suis hélà ou heureusement pas cans ce cas.
Pourquoi encore un plus grave problème .

Une personne m'a appris qu'elle avait reçu sa pension fin octobre, pension qui normalement lui était versée sur Kaupthing.
Comme c'est une personne "avec des relations", je me demande si d'autres sont dans son cas;

Ce serait un grave problème pcq cela voudrait dire que malgré les affirmations du Luxembourg, la K BE peut se vider en fonction des pistons!

Donc, si, comme cela avait été dit, des communes flamandes étaient réellement touchées, elles pourraient bien être remboursées(par pistons) et, du coup, notre dossier deviendrait encore plus négligeable!

avant même les communes d'abord les épargnants svp !!!

fundee a écrit:avant même les communes d'abord les épargnants svp !!!

Je voudrais pouvoir te rassurer mais... désolé, je pense que nous devrons nous battre encore un certain temps ! :-(

On peut voir cela aussi d'une autre manière: PWC agit avec compassion: si une personne ne reçoit plus sa pension,comment vit-elle?

nadine48 a écrit:On peut voir cela aussi d'une autre manière: PWC agit avec compassion: si une personne ne reçoit plus sa pension,comment vit-elle?

On peut rêver... mais d'après ce que j'ai lu, il ne faudrait pas seulement en avoir besoin, il faudrait aussi avoir des relations!

A mon avis ce sera comme d'habitude: les cigales qui ont vécu au-delà de leurs moyens et qui se retrouvent dans une situation d'urgence seront récompensées pour leur insouciance, et les fourmis qui ont travaillé dur et ont été prudentes en se constituant un bas de laine, on leur dira qu'elles n'ont droit à rien sous prétexte qu'elles ont des économies sur lesquelles se reposer...

Et faire un procès à TA qui nous a fortement recommandé de placer nos économies chez K ?

plic a écrit:Et faire un procès à TA qui nous a fortement recommandé de placer nos économies chez K ?

Ben non, les informations dont ils disposaient n'étaient pas transparentes non plus et ils ont, en plus, précisé qu'il fallait s'en tenir aux montants garantis...

"T.A. est responsable" : C'est ce que M. Reynders essaye de faire passer comme message mais T.A. n'est, à mon avis, pas responsable du tout. S'ils avaient dit "déposez tout votre argent là, comme il s'agit d'un compte épargne, il n'y a AUCUN risque"... ce serait très différent mais ils ont été prudents... même si nous, épargnants, ne pouvions pas nous imaginer que ce qui nous arrive était possible!

jlb a écrit:on leur dira qu'elles n'ont droit à rien sous prétexte qu'elles ont des économies sur lesquelles se reposer...

économies ? tout est chez Kaupthing .... on a plus rien !!

marcel v a écrit:Une personne m'a appris qu'elle avait reçu sa pension fin octobre, pension qui normalement lui était versée sur Kaupthing.
Comme c'est une personne "avec des relations", je me demande si d'autres sont dans son cas;

Si oui, cela veut dire que PWC dépanne certains...?

Peut-être que les comptes sont bloqués à la sortie mais pas à l'entrée???Si c'est le cas cette malheureuse verra son compte augmenter mais ne pourra toujours pas en disposer...
,

il semblerait que ce montant soit SORTI de Kaupthing, d'après ce que dit Marcel v?

marcel v a écrit:Une personne m'a appris qu'elle avait reçu sa pension fin octobre, pension qui normalement lui était versée sur Kaupthing.
Comme c'est une personne "avec des relations", je me demande si d'autres sont dans son cas;

Si oui, cela veut dire que PWC dépanne certains...?

De grâce, ne jetons pas d'huile sur le feu et ne racontons pas n'importe quoi...
Les pensions sont payées en fin de mois (vers le 20/25) je crois. Depuis le 09 octobre KAUPTHING Belgique, comme KAUPTHING Luxembourg est en sursis de paiement : DONC, rien ne sort, mais logique oblige, rien ne rentre non plus (et là je ne parle pas des sommes en transit le 8, encore sur le compte de passage de kAUPTHING, mais n'ayant pas physiquement quitté la banque, et dont certains parlent sur le forum)
L'office des pensions qui paie les pensions fait le virement du brave homme sur son compte Kaupthing, et là, problème, l'argent revient OBLIGATOIREMENT Sur le compte de l'Office des Pensions, CAR LA CHAMBRE DE COMPENSATION signale à l'émetteur que le compte final est bloqué ou inaccessible ou inexistant , comme c'est la cas si on donne un mauvais numéro de compte... alors, l'office des pensions qui reçoit l'argent en retour le paie alors en assignation ou sur un autre compte en Banque du bénéficiaire.

Il n'y a donc aucune entourloupe ou passe droit.... ARRETONS LES DELIRES....

merci monsieur KKO de remettre les pendules à leur place

Puis, n'était-il pas possible de changer son compte bancaire (pour tout versement entrant) depuis le 9 octobre?

Je crois REVER.

Amicalement

(post supprimé; 1000 excuses)

Et pourquoi des gens qui ont versés de l'argent sur leur compte à vue ou d'épargne kaupthing via un compte à vue d'une autre banque (fortis,dexia,ing,...) ne savent toujours pas où est passé leur versement ?
car ce qui a été débité sur le compte à vue fortis,dexia ou ing n'a toujours pas été recrédité ?
Il en va de même pour le compte de l'office des pensions , tout autre organisme financier ou tout autre particulier , car le compte existe , ce n'est pas la même chose que si vouliez verser de l'argent sur un compte qui n'existe pas , d'ailleurs vous avez toujours accès au solde de votre compte via le site de la banque ...
Essayer de verser un € sur votre compte kaupthing et vous verrez BIEN si il revient ...

powermax a écrit:Et pourquoi des gens qui ont versés de l'argent sur leur compte à vue ou d'épargne kaupthing via un compte à vue d'une autre banque (fortis,dexia,ing,...) ne savent toujours pas où est passé leur versement ?
...

Je peux me tromper : ces propos n'avancent que moi :
Je pense qu'il faut distinguer les versements arrivé sur un compte K

- le jour du gel d'une part (débités du compte émetteur, mais pas encore crédité sur le compte K, ni revenu sur le compte emetteur)

- après le 09/10 d'autre part. Dans ce cas, à mon avis le versement revient à son compte emetteur.

A confirmer ou infirmer donc..., je n'ai pas essayé... d'autant que j'ai déjà lu des spécialistes en ces matières sur le forum... (KKO peut-être ??)

Afin de mettre fin à un malentendu: A la lecture du compte rendu de la réunion avec le gouvernement, il semble, et cela a été confirmé par un participant à cette réunion que les mots "profil des épargnants" n'ont JAMAIS été prononcés... il semble que ce soit une "traduction" qui en ai été faite par la suite.

Vous pouvez lire le compte-rendu ici:

https://kaupthing.forumactif.org/nos-communiques-f9/2008-10-31-groupe-k-compte-rendu-reunion-avec-le-gouvernement-luxembourgeois-t1233.htm