Comment récupérer les avoirs ?

D'une part, comme déjà signalé à maintes reprises un peu partout, il faut envoyer immédiatement nos formulaires de demande de paiement à l' AGDL au Grand Duché.
Appliqueront-ils la garantie à concurrence de 20.000 € (montant légal) ou bien vont-ils la porter à 50.000 € pour ces dossiers, étant donné la décision prise la semaine dernière au niveau européen (les arrêtés d'exécution doivent-ils être passés) ?
A ce niveau, notre Ministre des Finances pourrait probablement d'une part donner un début de réponse, d'autre part intervenir auprès de ses confrères européens et luxembourgeois en particulier.

D'autre part, il serait opportun qu'UN organe représente tous les déposants belges (voire deux si c'est plus simple au niveau linfuistique) dans les contacts formels avec les autorités belges et luxembourgeoises.
Test-Achats pourrait-peut être assurer ce rôle ou du moins guider vers un représentant !
Un avocat spécialisé dans le domaine ne pourrait-il pas être en charge du dossier ?

Important aussi : que l'information OFFICIELLE soit retranscrite en résumé (+ liens éventuels) sur le forum.

SergeD a écrit:D'une part, comme déjà signalé à maintes reprises un peu partout, il faut envoyer immédiatement nos formulaires de demande de paiement à l' AGDL au Grand Duché.

Oui, pour ceux qui ont moins de 20.000 euros à récupérer. Pour les autres, il me semble plus sage d'attendre des réactions plus claires des autorités luxembourgeoises au lieu de se précipiter pour récupérer une partie seulement de son placement.

JL

Non juriste, je tente de m’y retrouver.
Apparemment beaucoup de panique de petits épargnants (<20keur) c’est à dire les seuls qui n’ont rien à craindre.
Avec mes (ex)250keur, je me sens un peu idiot.


Très cyniquement :
Les coupables : on s’en moque

Les responsables : on s’en moque

Les questions sont simples.

Combien pesons-nous ?
Qui est capable de rembourser nos avoirs ?
Qui a intérêt à le faire ?


L’Islande ? (hors de l’Europe)
Si elle n’agit pas en faveur des investisseurs étrangers, elle s’isole économiquement
La misère de ce pays sera assurée.
L’Islande a intérêt à faire face.

La banque mère (nationalisée ?)
Pas assez d’infos pour commenter.


Le Luxembourg : pico pays, terra place financière
Une réputation à défendre
La maltraitance des clients d’une banque de droit lusxembourgeois pourrait coûter cher à l’Economie de ce pays qui ne vit que de la ‘banque’.

L’Europe
L’Europe a un intérêt moindre mais pourrait également subir les conséquences d’une non-action de solidarité.
Les investisseurs extra européens pourraient se méfier d’un comportement de ce type.
Apparemment, on en discute au Gxx ce 12-10-2008.
On peut évidemment espérer qu’une décision européenne soit prise en vue de préserver tout avoir (sans limite) déposé sur un compte d’épargne.
Cet argent est placé sur ce compte en vue de contrer (partiellement ! ! !) les effets de l’inflation.
Cette modestie en ce qui concerne l’exigence de rendement doit être compensée par une sécurité totale.


Test-achats
Contrairement à ce que pensent quelques bloggers, Test-achats devrait plutôt être considéré comme un allié qui a une expérience dans les actions collectives.
Dans ces conditions pourquoi ne pas attaquer le JEP (éthique publicitaire) : à blogger, blagueur et demi

De toute manière, arrêtons de croire les diseurs de nouvelles .
Les manipulateurs sont nombreux. Politiciens , journalistes et autres larbins du véritable ‘pouvoir’.
Comme tout véritable pouvoir, il est occulte et organise notre panique.
Seuls les paranos survivent, je sais, on me l’a déjà dit.

Dans l’immédiat, soyons vigilants, restons attentifs.
Exigeons des informations (quotidiennes, voire immédiates (= ‘temps réel’ ? qui s’opposerait au temps irréel ?)) de la part des autorités luxembourgeoises qui sont actuellement la seule véritable source fiable.
C’est bien le Luxembourg qui est à l’origine du blocage des avoirs ? .


Tous à vos disques durs pour enregistrer les débats de ce midi et se préparer de bonnes soirées vidéo post-crise bancaire.

U13

Il me semble prématuré de renvoyer le formulaire. Il est important de faire bloc, quel que soit le montant confisqué.

L'objectif doit rester clairement de récupérer 100% de notre épargne. Signer le formulaire équivaudrait à approuver la restitution de 20.000 € alors que nous n'avons été ni fautifs ni crédules. Nos avoirs existent bel et bien; ils restent notre propriété.

Donc, à mon avis (non-expert en droit bancaire), attendons ... Par aileurs, le formulaire est disponible sur le web, certes, mais aucune demande de le remplir ne nous est parvenue.