intéressant à lire.

http://www.spaargids.be/sparen/index.php?option=com_smf&Itemid=38&topic=2990.30&lang=nl

C'est la réponse d'un foromeur néerlandophone. En qques lignes il explique que l'argent qui se trouve à la KB lux et belg= virtuel puisque l'islande a tout pris. Dès lors une solution, la Belgique et le Lux prêtent de l'argent à l'islande qui sera reversé à la kb Lux et Bel. Cela débloquerait la situation pour nous et un éventuel repreneur.Mais le Lux et la Belg craignent de ne pas récuperer cet argent. En d'autres termes il faut des garanties 'Islandaise' mais lesquelles?
Il est aussi paradoxal de constater que les Pays Bas et la Grande Bret appliquent ce moyen alors que la Belg et le lux restent tout à fait inertes. A méditer.

Bien vu.
On en parlera à Me Misson
Gribouille

Vous ne manquez pas d'air ! L'Islande vous a volé votre argent et vous aimeriez que ce soit à la Belgique et au Luxembourg de vous le rendre, à charge pour ces derniers pays d'essayer de le récupérer auprès des islandais, avec tous les risques que cela implique de ne jamais être remboursés ! L'argent que la Belgique et le Luxembourg vous donnerait, avez-vous pensé que c'est l'argent des contribuables, de tous les contribuables belges ?

Imaginez que quelqu'un qui s'est fait voler va déposer plainte auprès de la police et demande aux policiers de leur donner de leur propres deniers la valeur du larcin, en les incitant à aller récupérer leur argent auprès du voleur !

C'est à peu de chose près la procédure que vous aimeriez instaurer ! Pas rêver tout de même !

Elie, un épargnant K volé tout comme vous mais qui n'en est pas encore arrivé à imaginer des solutions aussi malhonnêtes !

Cher Monsieur Elie , il ne s'agit pas d'une solution malhonnête mais d'un prêt que la Belg et le Lux feraient à l'Islande, prêt conditionné par certaines garanties(lesquelles ça c'est un autre problème) et ce prêt est soumis à intérêt. Donc qui se trouve gagnant? l'état Belgo-luxem et nous par la même occasion. Il n'est pas ici question d'une taxation supplémentaire.

Elie a écrit:Elie, un épargnant K volé tout comme vous mais qui n'en est pas encore arrivé à imaginer des solutions aussi malhonnêtes !

et que dire alors de l'argent injecté dans Fortis, Dexia et cie, là c'est normal peut-être ?
Qui paie à votre avis ?

Je suis d'accord avec la réflexion mais l'argent avec lequel l'AGDL rembourse la garantie des 20.000 € provient d'une contribution des banques belges et luxembourgeoises (contribuables) et non d'Islande !
Donc cela revient kif kif au même sauf qu'il sont obligés de rembourser la garantie avec une loi vôté par des parlementaires ...

Elie a écrit:Elie, un épargnant K volé tout comme vous mais qui n'en est pas encore arrivé à imaginer des solutions aussi malhonnêtes !

Si je vous comprends bien: vous refusez que les autres paient pour vous alors que vous payez pour les épargnants de Fortis, Dexia, KBC? Jolie leçon de droitesse et d'altruisme, mais je crains que vous soyiez bien seul de cet avis...

Parce que vous croyez que les interventions malhonnêtes avec l'argent du contribuable qu'ont effectuées le gouvernement belge vont rester lettre morte ? Les petits actionnaires de Fortis et même certains très importants ont entamé diverses actions en justice pour annuler les transactions effectuées sans leur accord ! L'UE attend toujours des explications du gouvernement belge afin de s'assurer, pour tous les autres dossiers, qu'il s'agit bien d'interventions légales, donc d'aides qui n'ont pas été effectuées avec des deniers public ! A défaut, la Belgique va subir de lourdes sanctions ! Il serait même question puisqu'une commissaire européenne l'en accuse haut et clair que Monsieur Leterme aurait menti ! Bref, çà ne paraît pas bien correct toutes ces interventions ! Et vous en désirez une en plus ? Pas moi et c'est mon droit ! Demandez un peu au premier quidam que vous rencontrerez et qui doit vivre avec une pension de 850 euros ce qu'il pense du fait que ces interventions vont coûter, jusqu'à présent 100 euros par an et par ménage ! En outre, vous prêteriez un seul kopeck à l'Islande, vous ? Moi pas ! Lisez ce que disent leurs dirigeants dans les excellents articles que récolte Madame Petitpas ? Que de suffisance, que d'arrogance, des bandits en somme !

Je sais que peu d'entre vous sont de mon avis. C'est peut-être parce que je figure parmi les moins bien nantis ! Je suis viscéralement contre le partage des plus-values non taxées entre les seuls riches et la socialisation des pertes pour tous, sans distinction !

Elie a écrit:Je sais que peu d'entre vous sont de mon avis. C'est peut-être parce que je figure parmi les moins bien nantis ! Je suis viscéralement contre le partage des plus-values non taxées entre les seuls riches et la socialisation des pertes pour tous, sans distinction !

Arrêtez SVP de vous poser en victime, nous sommes tous ici sur le même bateau, notre épargne gelée, voir menacée !

Venez manifester Elie, ca sera la chose la plus productive à faire.

En fait lorsqu'on aborde le fond d'un sujet plus sérieusement, les réactions de beaucoup sont identiques, du genre : "ne vous posez pas en victimes, venez manifester, action productive, etc... ". Aveu d'incompétence, peut-être ?

Triste, très triste, de ne jamais pouvoir être contredit par une argumentation raisonnée ! Heureusement que, hors forum, il est possible de discuter d'une façon sensée ! Mais ce n'est pas normal, c'est sur le forum que cela devrait être possible !

Mais enfin, bôf, c'est pas grave !

Dans ce cas de figure, je suis pour la plus grande fermeté... une réaction à la Gordon Brown me semble être la seul valable: gel des avoirs islandais en Belgique et au Luxembourg (dans l'Europe tout entière... mais bon, la solidarité européenne, on sait ce que ça vaut; quand c'est pour pomper le citoyen, tous les états sont là, quand c'est pour aider les citoyens, il n'y a plus personne). Mais bon, pour ça, il faut avoir du courage, de l'audace et plus de charisme qu'une nouille trop cuite et surtout un sens aigu des responsabilités.

Elie a écrit:Je suis viscéralement contre le partage des plus-values non taxées entre les seuls riches et la socialisation des pertes pour tous, sans distinction !

Je partage votre sentiment, Elie.