Interview de M. Didier Reynders par Mr. H. Messoudi (Ecouter l'interview)

Himad a écrit:L'article est en ligne sur le site de la RTBF. L'entretien avec le ministre dépasse les 7 minutes et devrait répondre à quelques questions que vous vous posez. Merci à tous ceux qui m'ont soumis leurs interrogations.
Voici l'article: http://www.rtbf.be/info/belgique/economie/accord-gouvernemental-sur-la-banque-kaupthing-les-details-68986
Bonne soirée.
Himad

http://www.rtbf.be/info/belgique/economie/accord-gouvernemental-sur-la-banque-kaupthing-les-details-68986

Écoutez l'interview de Didier Reynders elle est assez édifiante !

Il commence cet interview en disant que la Belgique n'y est pour rien, mais qu'elle va quand même faire un effort...
Il ne manque pas de culot. La Kaupthing Luxembourg a racheté la banque belge Robecco, en novembre 2007 et s'est donc implantée sur le territoire belge. Lorsque une banque agit sur le territoire belge, cette banque doit être sous le "contrôle" ou à tout le moins sous "supervision" de la CBFA (le gendarme financier belge).
Mr Reynders sous entend donc qu'une banque qui prélève de l'épargne en Belgique n'a rien à voir avec la Belgique !!!

Plus loin dans l'interview, il dit qu'une "option de principe a été prise d'accepter de prendre un risque"... waouhh quelle belle phrase pour dire que rien, absolument rien n'est encore signé.
Le MoU ? pas signé, et les belges ne le signeront pas...
L'"option de principe" doit encore être finalisée dans les 15 jours en conseil des ministres ! Rien de signé là non plus donc...
L'engagement de porter à 100.000 € la garantie ? Belle promesse, mais où est une quelconque signature des autorités luxembourgeoises, et des autorités belges ?

C'est toujours du vent, du vent plus rassurant, mais du vent quand même !

A quand des signatures ??? Du concret ???

On veut du concret avant la manifestation de la part des autorités luxembourgeoises et belges, c'est-à-dire une SIGNATURE, au moins de l'engagement de porter à 100.000 € la garantie (ce qui entraînerait avec certitude une reprise, vu ce que cela coûterait aux états en garantie).
Parce que pour l'instant, seule Mr Reynders et la Belgique parle de 100.000 € de garantie. Le Luxembourg a toujours soutenu les 20.000 € depuis le début, non ? et donc si changement de position des luxembourgeois il y avait, ils auraient du le faire savoir , non ?
Que disent les luxembourgeois de ce relèvement de la garantie, eux qui ne voulaient pas en entendre parler ???

Pour ceux qui pensaient que l'on avait rien à revendiquer lors de la manifestation, voilà !

On veut des signatures, plus juste du vent et des promesses, des paroles en l'air !

Robert a écrit:http://www.lessentiel.lu/news/economie/story/27682323

???

Voilà pourquoi il faut demander (et vite) à Mr Reynders des éclaircissements sur les propos qu'il a tenu lors de l'interview de Mr Himad Messoudi à propos de la garantie portée à 100.000 € en cas de faillite.

Il l'a dit clairement, mais en quoi cela engage-t-il vraiment la Belgique, et à fortiori le Luxembourg ?

Il faut battre le fer tant qu'il est chaud et demander un engagement ferme de la Belgique et du Luxembourg quand à cette nouvelle "promesse" de Mr Reynders.

Mais quand enfin nos représentants politiques auront-ils le temps de prendre 5 minutes de "responsabilité politique" ?

Notre ministre des finances, DR, l'a dit clairement (100.000 € de garantie en cas de faillite), mais en quoi cela engage-t-il vraiment la Belgique, et à fortiori le Luxembourg ?

Il faut battre le fer tant qu'il est chaud et demander un engagement ferme de la Belgique et du Luxembourg quand à cette nouvelle "promesse" de Mr Reynders.

Certains aimeraient connaître le contenu de la lettre qui sera remise à l'ambassade du Luxembourg (dont moi).

Qui fera partie de la délégation n'est pas le plus important, mais par contre ce qui se trouve dans le lettre l'est plus, ainsi que ce qu'on va y faire à l'ambassade.

Au départ, ce qui était annoncé, c'est que le groupe K voulait aller à l'ambassade pour les remercier (pour le MoU).

Est ce toujours le seul but ?

Parce que lorsqu'on manifeste, il est important que l'on ait des revendications cohérentes, que l'on soit plus ou moins sur la même longueur d'ondes.

Or, je ne suis pas pour aller à l'ambassade du Luxembourg juste pour les remercier... (et accessoirement que des membres du groupe K puissent y manger des rochers ferrerro et complimenter l'ambassadeur sur ses beaux vases...et sur son véritable geyser islandais empaillé qui trône au mur...)

NON ! NON ET NON !

Le Luxembourg nous a fait des promesses qu'il n'a pas tenu !!! Dois-je rappeler la date du 15 novembre qui était la première échéance fixée par le Luxembourg ? Date à laquelle ils ont ensuite rajouté une dizaine de jours (souvenez vous du discours de l'ambassadeur lors de la manif du 15 nov)... et puis encore ... et maintenant on est le 10 janvier... et peut-être qu'en avril...

Les belges nous parlent (paroles, paroles, paroles) de 100.000 € de garantie, mais les luxembourgeois ??? C'est 20.000 non ? Quelqu'un pourrait-il me contredire ?

Alors, voilà, personnellement, et je pense que d'autres seront d'accord, je compte bien que le passage à l'ambassade du Luxembourg ne soit pas juste une visite de courtoisie.
Ce n'est pas encore Pâques, mais la pensée du mois d'avril me laisse à penser aux œufs !

Un œuf is enough ! (enough is enough, assez c'est assez en français !)

Et si au lieu de se défouler entre nous on se défoulait un peu à l'ambassade du Luxembourg ?
Ils n'aiment pas la mauvaise publicité ? Comme c'est dommage !

Revenons-en donc à nos moutons ! LA MANIFESTATION !

Et comme le mot le dit bien, il s'agit de manifester, pas de défiler poliment en remerciant gentiment tous ces teneurs de promesses qui ne les engagent à rien.

Je suis pacifiste, mais j'aurai des œufs avec moi, après tout je ne ferai du mal qu'au bâtiment, et à l'image du Luxembourg...