Les Pays bas couvrent de facon retroactive jusqu'a 100000 eur

http://www.dnb.nl/over-dnb/de-consument-en-dnb/dgc/persberichten/dnb189162.jsp

voici le lien qui informe que les épargnants de Icesave dépendant d'une banque islandaise (aussi présente au luxembourg) pourront prétendre à un remboursement de 100000 eur.

voici un état qui prend au moins en main les préoccupations de ses citoyens.

pauvre Belgique et Luxembourg.

Nous devons confronter nos politiciens aux exemples que donnent certains de leurs confrères dans d'autres états.

courage.. le bout du tunnel arrivera...

Comment lire ces informations et ne pas être choqué de l'immobilisme belgo-luxembourgeois (à moins qu'il n'y ait un travail dans les coulisses) mais où se trouve le discours qui nous annonce que des pourparlers sont en cours? Rien de cela. faire la pression sur la politique et la presse est primoridal.

Si qqun pouvait rédiger un texte contenant ces informations de la façon la plus claire possible, et envoyer le texte en question aux différents médias, on peut espérer mettre en avant les contradictions des responsables politiques, et l'inéquité flagrante de notre cas.
Ce me semble la seule façon de faire changer la réaction les responsables politiques.


- changement de plafond au lux ne changera rien pour nous si pas rétroactif, donc demandes de Leterme en ce sens sont inefficaces.
- de nombreux autres pays européens (Pays-Bas, UK, Allemagne, Norvège, et probablement d'autres) ont garanti l'épargne de leurs citoyens placée dans des succursalles de Kaupthing(donc, ds la même situation que nous, leurs gouvernements ont pris des mesures extralégales pour couvrir leurs citoyens).
- Reynders a affirmé qu'aucun épargnant belge ne serait lésé, et sa seule communication actuelle est : voyez avec le luxembourg.
- l'action de l'état ds le cadre de Fortis et Dexia a été rapide et décisive. La question d'un rachat des clients Belges de Kaupthing devrait être posée.
- Kaupthing Belgium est une entreprise belge, n'ayant que des clients résidant en Belgique, avec des sièges en Belgique, des employés taxés en Belgique et un précompte payé à l'état Belge. Qu'elle dépende du fonds de garantie luxo est un artifice de droit.

Ainsi qu'éventuellement d'autres points marquants.

Je n'ai plus l'énergie pour faire cela pour le moment. QQun pourrait-il en prendre la responsabilité ?

Merci,
Ced.