Pourquoi: quelques pistes à complèter

Hisoire de faire avancer le chmilblik, je me pose, comme tant d'autres, la question du pourquoi ce formulaire se trouve déjà à disposition du public si la banque n'a pas fait faillite...

Peut être quelques pistes à suivre et à complèter:

- l'efficacité du système Luxembourgeois: en 2 jours nous avons déjà droit à une indémnisation sans que la banque ne soit déjà déclarée en faillite (un aveu caché?).

- un remboursement limité à €20.000 sans effet rétroactif dans le cas ou le remboursement passerait à 50.000

OU

- Enfin une possibilité pour les autorités de rembourser le capital mais...sans les intérêts (en effet, tant que la banque n'a pas fait faillite et tant que les comptes sont gelés, les épargnants ont droit aux intérêts)

En effet, tout cela dans le plus grand flou artistique.

Une reprise des activités par ING par exemple, comme cela s'est fait en Angleterre, je pense, serait la meilleure des solutions afin de rétablir la confiance et garantir NOTRE épargne péniblement accumulée !

Leterme a bien dit que la totalité des avoirs seraient garantis !

Reynders a également dit qu'il fallait laisser notre épargne là où elle se trouvait qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter on voit aujourd'hui ce qu'il en est !!!

Unissons nous pour ce juste et légitime combat !

ING ne va pas reprendre Kaupthing. Car ING est présente en banque physique au Lux et en Belgique.
Dans le cas UK, c'est ING direct la banque en ligne qui à repris une autre banque en ligne étant donné qu'ING n'a pas de présence physique en UK.

Leterme a bien dit que la totalité des avoirs seraient garantis !

Reynders a également dit qu'il fallait laisser notre épargne là où elle se trouvait qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter on voit aujourd'hui ce qu'il en est

N'oubliez cependant pas que nos 2 ministres comptent bien se retrancher derrière l'idée que Kaupthing est une banque Islandaise ayant une succursale au Lux et en Belgique mais n'ayant pas de siège social en Belgique et donc 3 questions que je me pose :

1 Comment se fait-il que cette banque ait pu exercer en Belgique SANS siège Social ?
2 L'adresse de l'agence de Bruxelles c'est quoi alors ?
3 Les numéros de compte sont pourtant bien ouverts en Belgique, pourquoi alors la protection belge de l'épargnant ne s'applique pas ?

Ce sont 3 questions pourtant simples à poser à nos dirigeants, j'attends avec impatience leur réponse ...