cabinet d'avocats
+5
Robin14
Gérald
guilders
Andral
GBO
9 participants
Page 1 sur 1
cabinet d'avocats
J'ai contacté deux cabinets d'avocats par mail dimanche soir. L'un est Modrikamen qui défend les intérêts des actionnaires de Fortis. Je les ai eu au téléphone ce midi, ils me promettent une réponse écrite pour la fin de la semaine. L'autre cabinet d'avocats dont je préfère taire le nom pour le moment, m'a répondu. ILs pensent qu'il n'y a pas de base juridique consistante sauf pour ce qui est des fonds de garantie.
Je leur ai envoyé mes commentaires de suite et attends une réponse. Je tiens le forum informé.
GBO
Je leur ai envoyé mes commentaires de suite et attends une réponse. Je tiens le forum informé.
GBO
GBO- Nombre de messages : 50
Date d'inscription : 18/10/2008
Re: cabinet d'avocats
Je confirme la seconde opinion : absence de bases légales !
Andral- Nombre de messages : 209
Date d'inscription : 12/10/2008
Re: cabinet d'avocats
tiens-nous au courant, car si une action en justice peut être menée, nous avons le budget: 20.000 épragnants lésés x 1€ = 20.000€ !
guilders- Nombre de messages : 466
Date d'inscription : 10/10/2008
tarif, pas budget
Dans ce genre d'affaire, c'est 4% du capital récupéré
Gérald- Nombre de messages : 298
Date d'inscription : 10/10/2008
Re: cabinet d'avocats
Mon opinion concernant la réponse de ces avocats est la suivante :
Il est probable qu'il n'y ait pas grand chose de consistant d'un point de vue légal, mais ce n'est pas une raison pour ne pas vouloir défendre des milliers de gens volés par une banque qui se défile après avoir organisé son insolvabilité par des manoeuvres plus que douteuses (division de responsabilités entre plusieurs pays, informations trompeuses, retrait massif de 600 millions, etc). Cela m'étonnerait qu'un cabinet compétent ne trouve pas matière à trouver des fautes commises et des responsables.
Ma conviction est plutôt que ce dossier fait peur à ces cabinets devant sa complication et que personne n'ose le prendre...
Une réponse pareille m'encouragerait plutôt à aller voir ailleurs, chez des avocats plus courageux et créatifs.
On a pas toujours besoin d'utiliser beaucoup de lois pour agir ; ces dernières se créent souvent d'ailleurs par la jurisprudence des nouveaux cas jugés !
Il est probable qu'il n'y ait pas grand chose de consistant d'un point de vue légal, mais ce n'est pas une raison pour ne pas vouloir défendre des milliers de gens volés par une banque qui se défile après avoir organisé son insolvabilité par des manoeuvres plus que douteuses (division de responsabilités entre plusieurs pays, informations trompeuses, retrait massif de 600 millions, etc). Cela m'étonnerait qu'un cabinet compétent ne trouve pas matière à trouver des fautes commises et des responsables.
Ma conviction est plutôt que ce dossier fait peur à ces cabinets devant sa complication et que personne n'ose le prendre...
Une réponse pareille m'encouragerait plutôt à aller voir ailleurs, chez des avocats plus courageux et créatifs.
On a pas toujours besoin d'utiliser beaucoup de lois pour agir ; ces dernières se créent souvent d'ailleurs par la jurisprudence des nouveaux cas jugés !
Robin14- Nombre de messages : 93
Date d'inscription : 12/10/2008
Re: cabinet d'avocats
Moi ce qui m'inquiète à l'idée d'une action en justice est la lenteur que cela prendrait avant de récupérer notre capital, qui au bout de x années et d'inflation aurait perdu des milliers d'euro de valeur!
Robin14 a écrit:Mon opinion concernant la réponse de ces avocats est la suivante :
Il est probable qu'il n'y ait pas grand chose de consistant d'un point de vue légal, mais ce n'est pas une raison pour ne pas vouloir défendre des milliers de gens volés par une banque qui se défile après avoir organisé son insolvabilité par des manoeuvres plus que douteuses (division de responsabilités entre plusieurs pays, informations trompeuses, retrait massif de 600 millions, etc). Cela m'étonnerait qu'un cabinet compétent ne trouve pas matière à trouver des fautes commises et des responsables.
Ma conviction est plutôt que ce dossier fait peur à ces cabinets devant sa complication et que personne n'ose le prendre...
Une réponse pareille m'encouragerait plutôt à aller voir ailleurs, chez des avocats plus courageux et créatifs.
On a pas toujours besoin d'utiliser beaucoup de lois pour agir ; ces dernières se créent souvent d'ailleurs par la jurisprudence des nouveaux cas jugés !
guilders- Nombre de messages : 466
Date d'inscription : 10/10/2008
Re: cabinet d'avocats
meme 4% de la somme sur 6,25 il nous restera 2,25. Pourquoi pas?? A creuser!!
audin patrick- Nombre de messages : 34
Date d'inscription : 11/10/2008
Le vrais responsable et le vrais accusé pour nous est l'Etat belge et personne d' autre
Qu'un avocat dit " qu'il n'a y pas de base juridique légale est complètement du bidon. Cet avocat doit retourner à l'école et revoir ses cours. Il y a pas mal de responsables dans cette affaire pour accuser et condamner dans un tribunal impartial.
Le premier responsable est l'Etat belge qui est chargé de la protection des citoyens belges. C'est pour cette raison qu'il y a dans ce pays un gouvernement et des organismes gouvernementaux. Le deuxième responsable indiscutable de cette affaire est bien "la commission bancaire et de surveillance" qui est un organisme gouvernemental et qui a manifestement failli à son devoir de "surveiller". Les épargnants belge de la banque Kaupthing ne sont pas allés en Islande pour ouvrir un compte, ni d'ailleurs au Luxembourg, mais bien à Bruxelles ou à Anvers. Or, toutes ces deux villes se trouvent en Belgique. Qui a signé et donné l'autorisation à cette banque de s'établir en Belgique, pour collecter et confisqué l' épargne durement gagnée de 20.000 citoyens belges, et de 500 entreprises et puis les expédier en Islande? Vous Mr. Leterme, et surtout vous Mr. Reynders vous ètes parfaitement responsable de cet état de détresse de ces milliers de citoyens de ce pays.
Du jour au lendemain, nos comptes sont " gelés". Avez-vous vous demandé comment ceux qui n'ont qu'un seul compte, et qui se trouve par malheur chez Kaupthing vivent quotidiennement? Si oui, dites- nous comment doivent-ils se débrouiller? Ceux qui sont malades et qui ont besoin de cet argent comment doivent- t- ils agir?
Si les anglais, les finlandais, les suédois, les norvégiens, les danois et bientôt d'autres ont récuperé leur bien
parce que pour leurs gouvernement il n'yavaient pas des citoyens de seconde ordre.
Demain, il n'y aura pas seulement un procès par ces personnes qui sont volées contre l'Etat belge et ses ministres responsables mais un véritable réquisitoire contre eux.
Pardis, 28 octobre
Le premier responsable est l'Etat belge qui est chargé de la protection des citoyens belges. C'est pour cette raison qu'il y a dans ce pays un gouvernement et des organismes gouvernementaux. Le deuxième responsable indiscutable de cette affaire est bien "la commission bancaire et de surveillance" qui est un organisme gouvernemental et qui a manifestement failli à son devoir de "surveiller". Les épargnants belge de la banque Kaupthing ne sont pas allés en Islande pour ouvrir un compte, ni d'ailleurs au Luxembourg, mais bien à Bruxelles ou à Anvers. Or, toutes ces deux villes se trouvent en Belgique. Qui a signé et donné l'autorisation à cette banque de s'établir en Belgique, pour collecter et confisqué l' épargne durement gagnée de 20.000 citoyens belges, et de 500 entreprises et puis les expédier en Islande? Vous Mr. Leterme, et surtout vous Mr. Reynders vous ètes parfaitement responsable de cet état de détresse de ces milliers de citoyens de ce pays.
Du jour au lendemain, nos comptes sont " gelés". Avez-vous vous demandé comment ceux qui n'ont qu'un seul compte, et qui se trouve par malheur chez Kaupthing vivent quotidiennement? Si oui, dites- nous comment doivent-ils se débrouiller? Ceux qui sont malades et qui ont besoin de cet argent comment doivent- t- ils agir?
Si les anglais, les finlandais, les suédois, les norvégiens, les danois et bientôt d'autres ont récuperé leur bien
parce que pour leurs gouvernement il n'yavaient pas des citoyens de seconde ordre.
Demain, il n'y aura pas seulement un procès par ces personnes qui sont volées contre l'Etat belge et ses ministres responsables mais un véritable réquisitoire contre eux.
Pardis, 28 octobre
Pardis- Nombre de messages : 61
Date d'inscription : 11/10/2008
Re: cabinet d'avocats
Pardis a écrit:Qu'un avocat dit " qu'il n'a y pas de base juridique légale est complètement du bidon. Cet avocat doit retourner à l'école et revoir ses cours. Il y a pas mal de responsables dans cette affaire pour accuser et condamner dans un tribunal impartial.
Le premier responsable est l'Etat belge qui est chargé de la protection des citoyens belges. C'est pour cette raison qu'il y a dans ce pays un gouvernement et des organismes gouvernementaux. Le deuxième responsable indiscutable de cette affaire est bien "la commission bancaire et de surveillance" qui est un organisme gouvernemental et qui a manifestement failli à son devoir de "surveiller". Les épargnants belge de la banque Kaupthing ne sont pas allés en Islande pour ouvrir un compte, ni d'ailleurs au Luxembourg, mais bien à Bruxelles ou à Anvers. Or, toutes ces deux villes se trouvent en Belgique. Qui a signé et donné l'autorisation à cette banque de s'établir en Belgique, pour collecter et confisqué l' épargne durement gagnée de 20.000 citoyens belges, et de 500 entreprises et puis les expédier en Islande? Vous Mr. Leterme, et surtout vous Mr. Reynders vous ètes parfaitement responsable de cet état de détresse de ces milliers de citoyens de ce pays.
Du jour au lendemain, nos comptes sont " gelés". Avez-vous vous demandé comment ceux qui n'ont qu'un seul compte, et qui se trouve par malheur chez Kaupthing vivent quotidiennement? Si oui, dites- nous comment doivent-ils se débrouiller? Ceux qui sont malades et qui ont besoin de cet argent comment doivent- t- ils agir?
Si les anglais, les finlandais, les suédois, les norvégiens, les danois et bientôt d'autres ont récuperé leur bien
parce que pour leurs gouvernement il n'yavaient pas des citoyens de seconde ordre.
Demain, il n'y aura pas seulement un procès par ces personnes qui sont volées contre l'Etat belge et ses ministres responsables mais un véritable réquisitoire contre eux.
Pardis, 28 octobre
Pardis- Nombre de messages : 61
Date d'inscription : 11/10/2008
réponse à Pardis
Je pense qu'il est indécent de dire d'un avocat (un des plus connus et compétent en Belgique) qu'il retourne à l'école. Personne ne vous empêche de chercher des solutions de votre côté.
Sur ce forum nous avons besoin de gens positifs et qui apportent quelque chos aux autres.
Sur ce forum nous avons besoin de gens positifs et qui apportent quelque chos aux autres.
GBO- Nombre de messages : 50
Date d'inscription : 18/10/2008
Re: cabinet d'avocats
De Pardis
"Qu'un avocat dit " qu'il n'a y pas de base juridique légale est complètement du bidon. Cet avocat doit retourner à l'école et revoir ses cours"
Cela prouve simplement une grande méconnaissance de la matière.......
J'attends qu'il nous dise par exemple:
- s'il y a une responsabilité contractuelle, quasi délictuelle ou délictuelle.
- si c'est le droit belge, luxembourgeois ou islandais qui doit être appliqué
- quel serait le tribunal compétent ( Luxembourg, Belgique, Islande)
Restons sérieux et crédibles ce qui ne pourra que nous renforcer.
"Qu'un avocat dit " qu'il n'a y pas de base juridique légale est complètement du bidon. Cet avocat doit retourner à l'école et revoir ses cours"
Cela prouve simplement une grande méconnaissance de la matière.......
J'attends qu'il nous dise par exemple:
- s'il y a une responsabilité contractuelle, quasi délictuelle ou délictuelle.
- si c'est le droit belge, luxembourgeois ou islandais qui doit être appliqué
- quel serait le tribunal compétent ( Luxembourg, Belgique, Islande)
Restons sérieux et crédibles ce qui ne pourra que nous renforcer.
Andral- Nombre de messages : 209
Date d'inscription : 12/10/2008
Avocats
A-t-on demandé l'avis de l'avocat qui défend les petits actionnaires FORTIS ??? Il m'a l'air compétent.
Paul Tinlot- Nombre de messages : 40
Age : 76
Date d'inscription : 12/10/2008
Re: cabinet d'avocats
Je vous invite à revisiter les 2 articles du forum qui montrent qu'il y aurait quand-même peut-être une base légale:
https://kaupthing.forumactif.org/presse-f3/2008-10-30-lecho-page-13-mauvaise-foi-autour-de-kaupthing-belgium-t1107.htm
https://kaupthing.forumactif.org/presse-f3/article-24-conditions-generales-regissant-le-compte-d-epargne-de-kaupthing-t1071.htm
https://kaupthing.forumactif.org/presse-f3/2008-10-30-lecho-page-13-mauvaise-foi-autour-de-kaupthing-belgium-t1107.htm
https://kaupthing.forumactif.org/presse-f3/article-24-conditions-generales-regissant-le-compte-d-epargne-de-kaupthing-t1071.htm
aber- Nombre de messages : 356
Date d'inscription : 11/10/2008
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» N'avez-vous pas assez des paroles vides ? Si oui, il faut bouger.
» Contacts auprès de Reynders et Leterm
» Maître Misson représentera les intérêts de clients de la Banque Kaupthing Belgium
» Contact avec un grand cabinet d'avocats aujourd'hui le 29 oct. et organisation d'une encontre
» 2008-11-06 :: Cabinet du Premier Ministre :: Communiqué Gouvernemental
» Contacts auprès de Reynders et Leterm
» Maître Misson représentera les intérêts de clients de la Banque Kaupthing Belgium
» Contact avec un grand cabinet d'avocats aujourd'hui le 29 oct. et organisation d'une encontre
» 2008-11-06 :: Cabinet du Premier Ministre :: Communiqué Gouvernemental
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|