Mauvaise foi autour de Kaupthing Belgium

Enfin un article de fond intelligent paru dans le journal l'Echo ce matin, jeudi octobre en page 13 !
L'article est trop long que pour vous le retranscrire, mais je vous invite à acheter le quotidien d'aujourd'hui ; c'est aussi une manière de remercier l'Echo qui est le journal francophone qui nous apporte le plus de visibilité tant du support papier qu' internet.

L'article écrit par Guy Kleynen (docteur en droit) explique toutes les ambiguïtés tant de comportement que juridiques principalement des gouvernements belges et luxembourgeois dans l'affaire Kaupthing Belgique.
Il y a matière à assurer la défense de notre cause.
Les cabinets d'avocats consultés par certains qui prétendaient que dans notre affaire, "il n'y a rien de bien consistant" feraient bien de lire ce texte qui ne fait pas moins d'une demi page !
Si ce Monsieur Kleynen est inscrit au barreau, c'est lui que nous devons choisir pour nous représenter ou s'il le faut introduire une action.

En page 4, vous trouverez aussi la réponse de Leterme au groupe K. Egalement quelques précisions dont notamment qu'on attend que l'Islande rembourse de l'argent à Kaupthing Luxembourg, mais qu'on ne voit toujours pas arriver cette somme...qui serait un préalable à la décision de la banque luxembourgeoise de se faire reprendre.

Robin14 a écrit:Enfin un article de fond intelligent paru dans le journal l'Echo ce matin, jeudi octobre en page 13 !
L'article est trop long que pour vous le retranscrire, mais je vous invite à acheter le quotidien d'aujourd'hui ; c'est aussi une manière de remercier l'Echo qui est le journal francophone qui nous apporte le plus de visibilité tant du support papier qu' internet.
L'article écrit par Guy Kleynen (docteur en droit) explique toutes les ambiguïtés tant de comportement que juridiques principalement des gouvernements belges et luxembourgeois dans l'affaire Kaupthing Belgique.
Il y a matière à assurer la défense de notre cause.
Les cabinets d'avocats consultés par certains qui prétendaient que dans notre affaire, "il n'y a rien de bien consistant" feraient bien de lire ce texte qui ne fait pas moins d'une demi page !
Si ce Monsieur Kleynen est inscrit au barreau, c'est lui que nous devons choisir pour nous représenter ou s'il le faut introduire une action.

En page 4, vous trouverez aussi la réponse de Leterme au groupe K. Egalement quelques précisions dont notamment qu'on attend que l'Islande rembourse de l'argent à Kaupthing Luxembourg, mais qu'on ne voit toujours pas arriver cette somme...qui serait un préalable à la décision de la banque luxembourgeoise de se faire reprendre.

OK, excellente idée, je vais l'acheter de ce pas

C'est d'abord aux gouvernements belges et luxembourgeois que nous devons nous adresser.

Le premier s'engageait à ce qu'aucun épargnant "ne soit laissé sur le bord de la route" et que la Belgique allait garantir ses épargnants à 100.000 euros.
Kaupthing Belgique et ses épargnants belges seraient exclus ?

Ensuite le gouvernement luxembourgeois qui de mauvaise foi s'est immédiatement retranché devant la garantie minimaliste de 20.000 euros en vigueur et qui renie par là même l'engagement lors de la réunion Ecofin - antérieur à la mise en suspension de KL - de porter à 50.000 euros minimum la garantie des épargnants dans l'UE.
C'est dire que ni l'un ni l'autre ne cherche à prendre ses responsabilités.

Je pense toutefois qu'il y a une partie de poker menteur qui se joue en parallèle.
Les gouvernement belges et luxembourgeois (qui doivent dialoguer ensemble) font pression sur l'Islande, ce qui débloquerait la situation, encouragerait un candidat à la reprise, et permettrait aux gouvernements de ne rien débourser.

Voilà un bel article qui dit tout haut, dans un media respecté, ce que nous pensons tous : ce dossier comporte
mauvaise foi, arguties juridiques, discrimination , amalgames.

Sur le site de l'Echo ,Mr Leterme affirme continuer à mettre tout en oeuvre pour trouver une solution. Voici un beau téléscopage !
Une réaction d'un lecteur :"POURQUOI NE PAS FAIRE UN PRET A L ISLANDE DU MONTANT DE LA CREANCE ATTENDUE PAR LA KB LUX AFIN QU ELLE PUISSE CONTINUER AU PLUS VITE SES ACTIVITES VIA UN REPRENEUR !!!! On parle de 300 Millions conjointement avec le Luxembourg, preté a du 8% à l'Islande , est ce vraiment insurmontable ? "

A mon avis une bonne suggestion.
Jérôme

Robin14 a écrit:Enfin un article de fond intelligent paru dans le journal l'Echo ce matin, jeudi 30 octobre en page 13 !
L'article est trop long que pour vous le retranscrire,

L'article a été posté sur le forum dans la rubrique presse ICI

jerome a écrit:Voilà un bel article qui dit tout haut, dans un media respecté, ce que nous pensons tous : ce dossier comporte
mauvaise foi, arguties juridiques, discrimination , amalgames.

Sur le site de l'Echo ,Mr Leterme affirme continuer à mettre tout en oeuvre pour trouver une solution. Voici un beau téléscopage !
Une réaction d'un lecteur :"POURQUOI NE PAS FAIRE UN PRET A L ISLANDE DU MONTANT DE LA CREANCE ATTENDUE PAR LA KB LUX AFIN QU ELLE PUISSE CONTINUER AU PLUS VITE SES ACTIVITES VIA UN REPRENEUR !!!! On parle de 300 Millions conjointement avec le Luxembourg, preté a du 8% à l'Islande , est ce vraiment insurmontable ? "

A mon avis une bonne suggestion.
Jérôme

C'est exactement ça que d'autres pays européens ont fait (notamment la Hollande, la Finlande, l'Angleterre, la Suède, ...)

Le problème spécifique ici, qui garantit à quelle hauteur combien, car société Luxembourgeoise avec succursale belge...

Dans ce dossier , chacun se rejette la patate chause , malheureusement c'est nous la patate chaude !!!

Patate toi même !

Robin14 a écrit:Enfin un article de fond intelligent paru dans le journal l'Echo ce matin, jeudi octobre en page 13 !
L'article est trop long que pour vous le retranscrire, mais je vous invite à acheter le quotidien d'aujourd'hui ; c'est aussi une manière de remercier l'Echo qui est le journal francophone qui nous apporte le plus de visibilité tant du support papier qu' internet.

L'article écrit par Guy Kleynen (docteur en droit) explique toutes les ambiguïtés tant de comportement que juridiques principalement des gouvernements belges et luxembourgeois dans l'affaire Kaupthing Belgique.
Il y a matière à assurer la défense de notre cause.
Les cabinets d'avocats consultés par certains qui prétendaient que dans notre affaire, "il n'y a rien de bien consistant" feraient bien de lire ce texte qui ne fait pas moins d'une demi page !
Si ce Monsieur Kleynen est inscrit au barreau, c'est lui que nous devons choisir pour nous représenter ou s'il le faut introduire une action.

En page 4, vous trouverez aussi la réponse de Leterme au groupe K. Egalement quelques précisions dont notamment qu'on attend que l'Islande rembourse de l'argent à Kaupthing Luxembourg, mais qu'on ne voit toujours pas arriver cette somme...qui serait un préalable à la décision de la banque luxembourgeoise de se faire reprendre.

excellente analyse citée (kleynen) et entièrement d'accord avec la propositition (si réellement Mr Leterme veut faire "tout ce qui est en son pouvoir" et s'il est effectivement prêt à "prendre ses responsabilités politiques" telles qu'affirmées il y a une quinzaine!)
fredka

Article à diffuser au maximum vers tous les relais possible