Blocage des virements, on se moque de QUI?

En date du 09/10 il gèle les virements sortants enregistrés, et l' avalise par un jugement en date du 31/10/2008, cependant il accepte les rentrants, en sachant bien qu'aucune protection n'est acquise.
Si quelqu'un pouvait arrêter ce délire s'il vous plaît....

SCAN-DA-LEUX !
Cette décision de semi perméabilité de Kaupthing ne peut-elle être juridiquement contestée ?

Probablement, mais en temps voulu, et croyez bien monsieur que je partage votre révolte, mais pour avoir entretenu des relations commerciales pendant un temps avec le luxembourg, la réaction ne me surprends pas outre mesure.
Il faut raison guarder,et agir dans le sens décrit par Monsieur Kleynen.

andré a écrit:En date du 09/10 il gèle les virements sortants enregistrés, et l' avalise par un jugement en date du 31/10/2008, cependant il accepte les rentrants, en sachant bien qu'aucune protection n'est acquise.
Si quelqu'un pouvait arrêter ce délire s'il vous plaît....

Oui qu'il gèle les mouvements sortants enregistrés, c'est déja révoltant, mais que de plus il accepte les rentrants, là c'est du vol.

de Marneffe a écrit:Oui qu'il gèle les mouvements sortants enregistrés, c'est déja révoltant, mais que de plus il accepte les rentrants, là c'est du vol.

Ils prennent les même disposition que dans le cadre de faillite d'une entreprise. Lors d'une faillite, il n'est plus possible d'effectuer d'opération sortante mais n'importe quel quidam peut effectuer un paiement vers le compte de la société en faillite, l'objectif étant d'amasser un maximum d'argent pour les créances en suspens.

Dans notre situation, imaginer que notre épargne puisse servir à payer les créanciers

Le blocage serait levé. Lu sur le site flamand. Mais le versement à eu lieu sur le compte KAUPTHING...
Lien : http://www.spaargids.be/sparen/index.php?option=com_smf&Itemid=38&topic=2990.30&lang=nl

Bonjour,
Je confirme l'argent est revenu sur mon compte courant.
Merci à tous ceux qui nous défendent si bien.

VRHélène a écrit:Le blocage serait levé. Lu sur le site flamand. Mais le versement à eu lieu sur le compte KAUPTHING...
Lien : http://www.spaargids.be/sparen/index.php?option=com_smf&Itemid=38&topic=2990.30&lang=nl

Non Helene ce texte intéressant explique tout autre chose. Je vais le placer dans infos general cad au dessus de la corbeille.Merci à toi.

Depuis le début , tout a été organisé pour capturer le plus d'épargne possible , kaupthing a même les lois derrière lui ...
C'est indigne pour des pays comme le Luxembourg et la Belgique , ce sont des lois qui vont à l'encontre des clients qui payent les parlementaires qui vôtent ces lois , comme le système est bien fait ...

En date du 7 octobre j'ai envoyé un courrier à Kaupthing Bank en demandant de transférer une grosse somme de mon compte épargne(simple compte épargne , je n'étais pas sur le edge) sur mon compte courant fortis
Le 21 octobre , ils m'envoient le courrier suivant :

Nous avons pris connaissance de votre demande en bonne et due forme,datée du 9 octobre 2008.
Par une décision en date du 9 octobre 2008, le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a autorisé le sursis de paiement de Kaupthing Bank Luxembourg SA.
En tant que succursale,Kaupthing Bank Belgium est soumise au régime de sursis de paiement qui s'applique à Kaupthing Bank Luxembourg SA, avec contrôle de la gestion de la banque par l'administrateur nommé par le tribunal
Ce régime entraîne une suspension temporaire de tous paiements par la banque et l'interdiction de tous actes et toutes décisions sauf accord préalable des administrateurs
Par conséquent votre ordre ne peut pas être exécuté pour le moment.Nous examinons actuellement plusieurs pistes pour permettre une reprise des activités
Nous vous tiendrons informés sur la question dans les meilleurs délais

Sur ce j'ai téléphoné à Kaupthing Bank et ils m'ont dit n'avoir eu le courrier que le 9 octobre et que le transfert n'avait donc pas été fait

Je râle,car je suis persuadée qu'ils ont reçu ma lettre le 8 octobre ; en plus ils mettent "votre demande datée du 9 octobre"

Qu'en pensez vous?? Vos réactions sont les bienvenues

Vous avez raison , tout a été fait par la banque pour retarder les virements , des virements enregistrés le 07 octobre n'ont pas été effectués le jour même et ont été bloqué le 09 , il y même des gens qui ont voulu effectuer un transfert le 07 et ne pouvaient pas mettre de date memo en dessous du 10 , bref il est évident que la banque connaissait l'issue vu que c'est la banque qui a demandé à être en sursis de paiement à la CSSF et non l'inverse . ( en date du 08 octobre )
Ils ont d'ailleurs envoyé un courrier à tous les épargnants le 07 octobre dans le but de rassurer les épargnants , ce courrier lorsqu'on le relit à l'heure actuelle a été rédigé en vue de capturer le plus d'épargne possible , des épargnants après avoir lu ce courrier ont même versé vers leur(s) compte(s) kaupthing , bref la banque a tout planifié pour nous piéger .
Le 09 octobre , la CSSF bloquait toutes les opérations ; kaupthing savait à l'avance ce qui allait se produire lorqu'elle a demandé à être en sursis de paiement et laissant ainsi plusieurs milliers d'épargnants belges et luxembourgeois sur la paille et ce dans la plus grande indifférence ...
Enfin une banque dîtes "voyou" .

@ Diane: c'est du vol et de la malhonnêteté manifestes.

Donc bloquer des virements vers des comptes externes et par contre pousser les gens à alimenter leur compte Kaupthing
J'avais reçu aussi un e-mail vers 2 heures du matin et mon mari vers 3 heures annonçant que la garantie bancaire passait à 50.000euros
C'est une honte!