PROCEDURES JUDICIAIRES - REFERE

Il doit être BIEN CLAIR qu'aucune instance judiciaire et a fortiori de référé n'est envisagée.

Andral - groupe juridique

Alors je ne comprends plus rien du tout?

Est-ce qu'il y a 2 groupes juridiques? en effet Monsieur Kleynen nous a démontré en long et en large qu'on devait faire MAINTENANT une action en référé.

Alors qu'est-ce qui est prévu avec l'argent récolté?

La procédure en référé est apparemment moins simple qu'il n'y paraît. Me Misson en étudie les possibilités concrètes et c'est pour cela qu'aucune décision n'a encore été prise!

Cela, je l'ai bien compris depuis le départ, mais doit on pour cela se passer des communications de maître Misson pendant le processus de REPRISE que PWC entame ?

Une communication a déja été faite dans le Soir de jeudi passé et un nouveau communiqué est imminent.

Je n'ai pas vu le communiqué de M Misson. Vous pourriez me donner le lien? Merci d'avance

Par ailleurs pourriez-vous dire qui fait partie du groupe juridique? Les pseudos bien sûr

nadine48 a écrit:

Est-ce qu'il y a 2 groupes juridiques? en effet Monsieur Kleynen nous a démontré en long et en large qu'on devait faire MAINTENANT une action en référé.

Il n'y a QU'UN groupe juridique dont fait partie notamment Monsieur Kleynen.
L'opinion qu'il exprime sert de piste de reflexion.
Je le répète (une dernière fois) : une action en référés n'est pas envisagée dans la mesure où son fondement juridique même est contestable ce qui suffit déjà à l'exclure.

Andral - groupe juridique

Voici le lien http://archives.lesoir.be/banques-on-attend-toujours-un-repreneur-pour-la-fin-de_t-20081113-00K115.html?query=Misson&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=Misson&pos=1&all=404&nav=1

Je fais partie du groupe juridique

Alors , si je comprends bien, Monsieur Kleynen veut un référé et pas vous? Ou bien a-t-il changé d'avis pour se rallier à la vôtre , et celle de Monsieur Lambert expliquée dans un autre post?

S'il y a divergence d'avis chez "nos spécialistes" (cela arrive dans toute bonne famille!), quelles sont les thèses en présence? Cela ne me déange pas que des personnes soient d'avis différents, mais j'aimerais comprendre les arguments des uns et des autres.

Merci de m'éclairer. Un tout tout grand merci pour votre travail et votre enthousiasme;

Pour répondre à Nadine, je me permettrai d'être bref :

1) au niveau opportunité actuelle, une instance ne se justifie pas

2) au niveau de sa faisabilité, elle est assez contestable.

De toute façon :

Il n'existe aucune procéduire permettant le déblocage rapide des compte sinon, vous pensez bien qu'on n'en sera pas là !

Juste un petit rappel. Monsieur Kleynen a apporté quelques pistes de réflexions très intéressantes, qui nous ont motivé de faire appel à un avocat, spécialisé dans le domaine.

Afin de pouvoir payer l'avis de l'avocat sur cette affaire et de voir quelles sont les possibilités et dans quel délai, nous avons créé le site www.kaupthingvictims.be. Tout est là. Nulle part il est question que la contribution sert uniquement pour faire un procès en référé.

Maître Misson étudie les différentes pistes et revient vers nous dans les prochains jours.

Donc, voilà un peu de patience et j'espère que cela vous éclairsit un peu.

Donc, l'appel de fonds n'était pas encore justifié. J'ai été bien inspiré de ne pas verser !

Donc si je comprends bien:Suite à l'intervention de Mr.Lambert une action en référé n'est plus à l'ordre du jour?

Elie a écrit:Donc, l'appel de fonds n'était pas encore justifié. J'ai été bien inspiré de ne pas verser !

Croyez-vous qu'un avocat étudie un dossier gratuitement? ... ben non. Heureusement que d'autres ont versé...

françois Tamo a écrit:Donc si je comprends bien:Suite à l'intervention de Mr.Lambert une action en référé n'est plus à l'ordre du jour?

Cette action n'a jamais été à l'ordre du jour. L'idée a été lancée par Mr Kleynen mais après en avoir discuté avec d'autres professionnels du droit (dont Me Misson) M. Kleynen a lui-même abandonné l'idée.

C'est relativement simple en fait :

1) certains ont de très bonnes idées (Mr Kleynen) qui semblent tenir la route sur le plan de la logique.
2) la logique n'étant en général pas du droit, le seul moyen de vérifier, c'est de faire appel à un avocat qui a les compétences utiles pour le vérifier
3) les avocats ne travaillent pas pour rien, et encore moins si ils ont des compétences en droit international et banquaire et luxembourgeois.

Donc, si on veut faire analyser une idée, ou en avoir d'autres plus conformes à la logique juridique, il faut d'abord payer.

CQFD

Elie a écrit:Donc, l'appel de fonds n'était pas encore justifié. J'ai été bien inspiré de ne pas verser !

Pensez vous que les consultations soient gratuites??

Martine Bourgeois a écrit:

Elie a écrit:Donc, l'appel de fonds n'était pas encore justifié. J'ai été bien inspiré de ne pas verser !

Pensez vous que les consultations soient gratuites??

Certes non. Mais vous ne pouvez pas reprochez aux gens de tenir de tel discours tant le groupe K manque cruellement de transparence (au moins vis-à-vis de ceux qui n'en font pas partie).

un min de confiance svp
pour 50€ , on n'est pas mort!!
au point où on en est, franchement , vous discutaillez pour pas grand chose
chacun son metier
juristes entre juristes
media entre media etc
et ceux qui passent plus de temps sut ce site a rouspeter sont ceux qui ne passent pas a l'action

Qui veux un ballon pour se calmer ?

bankrun a écrit:Qui veux un ballon pour se calmer ?

Moi si l'hélium est plus efficace que le Valium ;-)
Commence à perdre mon calme je dois le reconnaitre... Pas bon pour mon coeur tout ça !
Dire que j'ai rdv chez mon cardio début décembre. Mes resultats dependront de M. Junker...
"Junker, pense à mon coeur !"

Courage à toutes et tous.

P.S. Si vous n'avez plus de nouvelles de moi le 10/12 de deux choses l'une soit je suis ivre d'avoir trop fêter notre victoire soit le toubip n'aura rien pu pour moi...

Pierrot a écrit:

bankrun a écrit:Qui veux un ballon pour se calmer ?

Moi si l'hélium est plus efficace que le Valium ;-)
Commence à perdre mon calme je dois le reconnaitre... Pas bon pour mon coeur tout ça !
Dire que j'ai rdv chez mon cardio début décembre. Mes resultats dependront de M. Junker...
"Junker, pense à mon coeur !"

Courage à toutes et tous.

P.S. Si vous n'avez plus de nouvelles de moi le 10/12 de deux choses l'une soit je suis ivre d'avoir trop fêter notre victoire soit le toubip n'aura rien pu pour moi...

Ca clair que si tu es pris du coeur et que tu bois ... allez Pierrot ! retrousse tes manches, respire un coup, ça va aller.

Nous connaissons Mr. Kleynen et avons beaucoup d'estimes pour ses connaissances en matière juridique, pour sa sincérité et pour son courage, mais vous Mr. ( Madame) Andral, qui êtes vous? La moindre chose est d'abord de vous présentez à tous les autres. Pardis

Cher monsieur Pardis,

Lors de nos deux réunions, chez vous, j'ai eu le vif plaisir de boire le thé exactement à votre gauche.

Mémoire très courte, idées très longues....?????????