communiqué" de gribouille sur le compte kaupthingvictims: important à lire

https://kaupthing.forumactif.org/annonces-importantes-f10/desistement-de-m-kleynen-de-sa-cotitularite-sur-le-compte-kaupthingvictims-t2202.htm


Comme ce n'est pas toujours facile de trouver les infos, le lien est ci-dessus

Pour information :
Trois cabinets d’avocats ont été consultés jusqu’à présent par les membres du groupe K. Tous trois ont estimé qu’il n’y avait pas lieu d’entamer une action en référé car ne pouvant aboutir, que d’autre part il fallait attendre la décision soit d’une faillite, soit d’une fixation d’un montant définitif d’indemnisation jugé insuffisant par les épargnants avant d’envisager toute autre action en justice.

Jusqu’à présent les frais d’honoraires représentent un montant total de 7.348,25 € qui n’ont pas encore été payés.

Voilà de l'argent facilement gagné ! Comme quoi, le malheur des uns...

Chris_DL a écrit:

Pour information :
Trois cabinets d’avocats ont été consultés jusqu’à présent par les membres du groupe K. Tous trois ont estimé qu’il n’y avait pas lieu d’entamer une action en référé car ne pouvant aboutir, que d’autre part il fallait attendre la décision soit d’une faillite, soit d’une fixation d’un montant définitif d’indemnisation jugé insuffisant par les épargnants avant d’envisager toute autre action en justice.

Jusqu’à présent les frais d’honoraires représentent un montant total de 7.348,25 € qui n’ont pas encore été payés.

Voilà de l'argent facilement gagné ! Comme quoi, le malheur des uns...

7.348.25 € pour ne RIEN faire... Voilà pourquoi je DETESTE les avocats et cela n'engage que moi

alex123 a écrit:Voilà pourquoi je DETESTE les avocats et cela n'engage que moi

Non non, pas que toi !

J'adore les 25 cents à la fin de la somme, Super!!!

dewitte pol a écrit:J'adore les 25 cents à la fin de la somme, Super!!!

Très bonne remarque...juste pour faire croire qu'ils ont calculé au plus juste....vraiment du n'importe quoi, du n'importe quoi...

quelqu'un peut m'expliquer ceci:
KAUPTHINGVICTIMS : désistement de M. Kleynen de sa cotitularité sur ce compte

[color=green]M. Guy Kleynen déclare que, compte tenu de ce qu’il s’est retiré du groupe juridique initié par le groupe K, il : « souhaite être déchargé de la cotitularité du compte que nous avons ouvert sous nos deux noms .Puis-je vous demander de bien vouloir faire le nécessaire en ce sens et d’en informer le forum ».[/color]

Pourquoi cette marche arrière de sa part ? Ce genre de décision ne se prend pas à la légère alors que s’est-il passé ? Depuis le 31 octobre Monsieur Kleynen nous a conseillé et éclairé sur le plan juridique et maintenant il répond aux abonnés absents. Pourquoi? Là est la question!
Question politique, ou pression émanant du gouvernement, de AGDL ou autre? je ne comprends pas cette décision. Qui pourrait m'expliquer svp ?

Heureusement nous avons reçu cette nouvelle information du groupe K,

Afin de pallier au désistement de Mr. G. Kleynen, c’est Mr. Marc Menham qui, sollicité à son tour par le groupe K, se chargera d'assumer la cotitularité du compte avec M. Georges Neefs. Qu’il en soit remercié.

Dans quelle galère sommes-nous donc?

Christie a écrit:Afin de pallier au désistement de Mr. G. Kleynen, c’est Mr. Marc Menham qui, sollicité à son tour par le groupe K, se chargera d'assumer la cotitularité du compte avec M. Georges Neefs. Qu’il en soit remercié.
Dans quelle galère sommes-nous donc?

Ouais, de plus en plus difficile à suivre:

-Georges Neefs, patron des très fréquentées Brasseries Georges... (contre lequel je n'ai rien, je précise).
-Marc Menham (inconnu au bataillon mais je n'ai rien contre lui non plus... ) qui remplace Guy Kleynen, docteur en droit et ancien patron de la banque Dewaay !

Bon, ils (ne) sont (que) cotitulaires d'un compte destiné à couvrir d'éventuels (sic) frais juridiques mais quand même, qu'on nous explique...

Chris_DL a écrit:

Christie a écrit:Afin de pallier au désistement de Mr. G. Kleynen, c’est Mr. Marc Menham qui, sollicité à son tour par le groupe K, se chargera d'assumer la cotitularité du compte avec M. Georges Neefs. Qu’il en soit remercié.
Dans quelle galère sommes-nous donc?

Ouais, de plus en plus difficile à suivre:

-Georges Neefs, patron des très fréquentées Brasseries Georges... (contre lequel je n'ai rien, je précise).
-Marc Menham (inconnu au bataillon mais je n'ai rien contre lui non plus... ) qui remplace Guy Kleynen, docteur en droit et ancien patron de la banque Dewaay !

Bon, ils (ne) sont (que) cotitulaires d'un compte destiné à couvrir d'éventuels (sic) frais juridiques mais quand même, qu'on nous explique...

POurquoi jfbeck ou KaupthingNL ne se sont pas proposés?

Christie a écrit:

Chris_DL a écrit:

Christie a écrit:Afin de pallier au désistement de Mr. G. Kleynen, c’est Mr. Marc Menham qui, sollicité à son tour par le groupe K, se chargera d'assumer la cotitularité du compte avec M. Georges Neefs. Qu’il en soit remercié.
Dans quelle galère sommes-nous donc?

Ouais, de plus en plus difficile à suivre:

-Georges Neefs, patron des très fréquentées Brasseries Georges... (contre lequel je n'ai rien, je précise).
-Marc Menham (inconnu au bataillon mais je n'ai rien contre lui non plus... ) qui remplace Guy Kleynen, docteur en droit et ancien patron de la banque Dewaay !

Bon, ils (ne) sont (que) cotitulaires d'un compte destiné à couvrir d'éventuels (sic) frais juridiques mais quand même, qu'on nous explique...

POurquoi jfbeck ou KaupthingNL ne se sont pas proposés?

Je pense que JFBeck et KaupthingNL ont d'autres chats à fouetter!

Marc M, travaillant pour le compte d'une entreprise commerciale, peut très bien suivre les recettes et les dépenses d'un ptit compte bancaire. C'est pas sorcier! Lolll

Et je parie qu'ils ont tous les deux un compte chez Kaupthing .
Enfin, Mr Guy Kleynen en avait un aussi... Son désistement m'étonne d'autant plus !

Chris_DL a écrit:Et je parie qu'ils ont tous les deux un compte chez Kaupthing .
Enfin, Mr Guy Kleynen en avait un aussi... Son désistement m'étonne d'autant plus !

oh oui +1

alex123 a écrit:

Chris_DL a écrit:

Pour information :
Trois cabinets d’avocats ont été consultés jusqu’à présent par les membres du groupe K. Tous trois ont estimé qu’il n’y avait pas lieu d’entamer une action en référé car ne pouvant aboutir, que d’autre part il fallait attendre la décision soit d’une faillite, soit d’une fixation d’un montant définitif d’indemnisation jugé insuffisant par les épargnants avant d’envisager toute autre action en justice.

Jusqu’à présent les frais d’honoraires représentent un montant total de 7.348,25 € qui n’ont pas encore été payés.

Voilà de l'argent facilement gagné ! Comme quoi, le malheur des uns...

7.348.25 € pour ne RIEN faire... Voilà pourquoi je DETESTE les avocats et cela n'engage que moi

Faut quand même qu'on m'explique pourquoi il faut trois cabinets d'avocats qui étudient la possibilité de ... (on ne sait pas très bien quoi au juste) et qu'ils facturent chacun environ 2500 €, même à 100€/h ça fait quand même 24 heures de travail pour chaque bureau d'avocat. En soi trois jours de travail ça pourrait se justifier (si un rapport décrivant en détail pourquoi on ne continue pas), mais de la à payer trois bureaux pour le faire ...

Simple réflexion (je précise...) m'amenant à cette supposition: les "grands bonzes" du Groupe K (que je ne dénigre pas, je précise aussi...) ont des montants bien plus importants que la majorité d'entre nous chez KE !
CQFD (?).

Chris.

Je suppose que vous avez tous lu le rapport de Maître Misson?

Lorsqu'il faut étudier les législations belge, luxembourgeoise et européenne sur des points différents, que croyez-vous que cela prend comme temps ?; Nous il nous faudrait plusieurs mois (ou années, je ne sais pas) pour arriver à comprendre qch.
Le résumé de Maître Misson prouve qu'il a étudié très sérieusement les différents aspects. Il a annulé certaines pistes (comme le référé) et en a ouvert d'autres;

Mais soyons contents que les avocats (chers d'accord, tout le monde le sait) aient été assez honnêtes pour ne pas nous embarquer maintenant dans un procès , puisqu'actuellement ils disent qu'on ne peut rien faire.

Alors c'est vrai c'est cher (tout le monde est d'accord là-dessus, mais Misson n'est pas un petit avocat débutant), mais estimons nous heureux de ne pas avoir dépensé 10 ou 100 fois plus pour rien, car si on perd, on paie une partie des honoraires des avocats adverses!

nadine48 a écrit:Je suppose que vous avez tous lu le rapport de Maître Misson?

Lorsqu'il faut étudier les législations belge, luxembourgeoise et européenne sur des points différents, que croyez-vous que cela prend comme temps ?; Nous il nous faudrait plusieurs mois (ou années, je ne sais pas) pour arriver à comprendre qch.
Le résumé de Maître Misson prouve qu'il a étudié très sérieusement les différents aspects. Il a annulé certaines pistes (comme le référé) et en a ouvert d'autres;

Raison pour laquelle je m'interroge toujours sur le choix du "Maître" (dont ce n'est pas le "core business" !) D'autres avocats n'étaient-ils pas plus spécialisés dans le domaine des différentes législations ? Leur analyse aurait (peut-être) pris moins de temps, non ?
Simple supposition...

Chris.

Je ne suis pas membre du groupe juridique, et je n'ai donc pas d'information qui permette d'expliquer le choix de Misson;

Mais, je connais personellement certains du "kern" groupe K. Ce sont tous des gens extrêmement honnêtes et dévoués à 1000%.

Au moment du choix, ils ont agi en conscience, au mieux des intérêts de tous, avec l'information dont ils disposaient à ce moment-là.

Se demander si le choix était bon? Personne ne peut répondre avec certitude à cette question. Alors faisons confiance à ceux qui nous ont aidé, et qui se sont mouillés pour nous

Et puis si certains ont des compétences particulières pour juger de l'exactitude des honoraires, peut-être peuvent-ils se proposer à Gribouille?

Moi aussi j'ai un sentiment de frustration.
Je balance entre la remarque de Nadine48 et celle de Jay.
Si reprise il y a (et je l'espère comme tous ici), je me demande si la médiatisation de Mr Kleynen n'aura pas été plus percutante que les actions de Me Misson et des 2 autres cabinets?
Mais bon, quand on a >20k, qu'on n'a pas besoin de ses sous tout de suite, qu'on est pas branché juridique, ce n'est pas les 50€ qui font une différence, surtout par rapport à tout ce que le groupe K a déjà fait (bénévolement) et raporté.
J'aurai bien encore d'autres 50€ pour faire la fête (je crois avoir lu que petitpas pousse déjà à préparer qcque chose).

Et je me demande surtout ce que cela pourra coûter si il faut vraiment aller en justice!.