Re: Maître Misson représentera les intérêts de clients de la Banque Kaupthing Belgium

Caiman Sam 8 Nov - 12:46

evr a écrit:Je suis stupéfait par les messages envoyés notamment par Claudia et A. Wake.
Ces gens n'ont rien à faire sur ce site, car je me demande s'ils ne défendent pas les intérets des voleurs islandais, et je pense que leur but est de profiter des efforts des autres sans en faire trop eux-memes.
Ils n'ont pour seul but que de démotiver ceux qui s'investissent bénévolement depuis le début et que, personnellement, je soutiens à 100 %.
Dans notre cas de figure, heureusement qu'il y a des gens comme eux, meme si parfois on peut estimer que l'on aurait agit autrement. Toutefois, ils ne peuvent rencontrer l'avis de tous car cela part dans tous les sens.
Depuis plusieurs jours, pour les cotoyer quotidiennement, j'ai compris que les responsables politiques nous mènent en bateau.
Merci au groupe K pour ses actions et ses initiatives et, je l'espère, adieu à tous les critiqueurs de service (aller voir ailleurs, passer votre chemin et laisser les gens raisonnables travailler dans NOTRE intéret).
Il est grand temps d'agir comme les membres du groupe K le font, car envisager la voie juridique est le seul moyen de faire comprendre aux mandataires politiques que l'on ne se laisse plus berner.

Je suis entièrement d'accord avec vous. Je me suis aussi étonné de l'agressivité de ces personnes à l'égard du groupe K. Mais je rejoins leur désir de "Démocratie" : S'ils ne sont pas satisfaits de ce blog et des propositions concrètes qui y sont faites, qu'ils créent leur propre blog. A se demander s'ils ne sont pas des délégués de Kaupthing qui ont pour mission de faire capoter les action du groupe K.
Evil or Very Mad

Sobek Sam 8 Nov - 12:51

Faut-il s'inscrire déjà sur http://www.kaupthingvictims.be/ et verser qqch ?

Merci d'avance

Invité Sam 8 Nov - 14:32

Sobek a écrit:Faut-il s'inscrire déjà sur http://www.kaupthingvictims.be/ et verser qqch ?

Merci d'avance

Bonjour Monsieur. La réponse à vos deux questions est "oui", voyez ici : https://kaupthing.forumactif.org/groupe-membre-juridique-f15/ble-compte-kaupthing-victims-est-ouvert-b-t1392.htm#9292

Elie Sam 8 Nov - 15:14

Pensez-vous qu'il serait judicieux pour ceux qui ont une créance de 20.000 euros ou moins de contribuer en versant 150 euros, soit autant que ceux qui ont, par exemple, une créance de 150.000 euros ?
Quel avantage peuvent-ils espérer de cette contribution, vu que, en principe, ils seront pour la plupart totalement indemnisés ?
Ne pourraient-ils pas contribuer seulement si même le remboursement des premiers 20.000 euros ne se fait pas ?
Ce groupe disposant d'une créance égale ou inférieure à 20.000 euros consistant en 22 % des clients lésés, suivant le sondage, ne conviendrait-il pas que les dirigeants de ce forum l'éclaire sur ces questions ?
Merci pour vos réponses !

A. Wake Sam 8 Nov - 15:24

Caiman a écrit:A se demander s'ils ne sont pas des délégués de Kaupthing qui ont pour mission de faire capoter les action du groupe K.

Quelle déduction...
Félicitation, Sherlock.

Bemaris Sam 8 Nov - 15:30

Les clients individuels dont la créance (capital et intérêts) ne dépassent pas EUR 20.000 seront indemnisés par l'AGDL, en cas de cessation des activités de Kaupthing, ce qui n'est toujours pas officiel ni envisagé par nos autorités ainsi qu'au Luxembourg. L’AGDL a 3 mois, à dater du 9 octobre 2008, pour indemniser les clients éligibles qui lui en ont fait la demande. En cas de reprise, cela dépendra du scénario retenu qui, vraisemblablement, pourrait imposer des conditions aux retraits des clients. Un repreneur ne sera jamais intéressé par Kaupthing ou une partie de ses activités si la fuite des capitaux ne lui permet pas de poursuivre les activités reprises. Il est donc logique que ceux qui ne « risquent rien » ne participent pas, dans un premier temps, à une collecte de fonds. Néanmoins, si leur intention est de faire valoir des dommages et intérêts pour le blocage de leur argent ou dommage moral, ils pourraient envisager une action qui, à mes yeux, dépasserait le cadre de l’action envisagée par le forum et donc ne devraient non plus pas intervenir à ce stade. Ceci est à confirmer par le groupe juridique. Pour ma part, ma contribution est déjà versée.

milou Sam 8 Nov - 15:32

D'accord avec Valier.
Il traîne certainement des vieux billets de monopoly mais aussi des (faux)billets d'Euro ou autres dans la caisse du magasin que St nicolas a apporté l'année dernière aux enfants sages ( Very Happy

et aussi aux autres)....
milou

Sobek Sam 8 Nov - 17:13

KaupthingNL a écrit:
Sobek a écrit:Bonjour.

Dans l’affaire « Fortis », avant de demander des fonds à des actionnaires lésés, Me Modrikamen et Déminor les ont informés de leurs intentions.
Je souhaiterais que Me Misson en fasse autant et réponde notamment aux questions suivantes :
- Contre qui compte-t-il déposer sa plainte ?
- Pour quels motifs ?
- Devant quelle instance ?

Autre point : qu’en pense Test-Achats ?

Encore merci au groupe K.

Voire le post de Dr. Kleynen de ce soir. Vous trouvez toutes les réponses. Motifs : violations de directives européenes.

Merci, je connais les arguments de M. Kleynen.
Ce que je voulais connaître, c’est la stratégie de Me Misson.
Et aussi pourquoi ne pas attendre le 15 pour lancer la procédure.

Merci d’avance.

gg Sam 8 Nov - 17:20

Même question:pourquoi ne pas attendre le 15?

Marc M Sam 8 Nov - 22:40

Quelle est la stratégie de Maître Misson?
Le dossier est à l'étude et nous savons que plusieurs pistes juridiques s'ouvrent à nous. Il faut donc donner le temps au cabinet de préparer son dossier. Un brin de patience...

Pourquoi agir avant le 15?
L'action de Maître Misson sera, dans un premier temps, d'ordre préventif, precisemment pour encourager la reprise. Grâce à la défense du dossier par Maître Misson, Les décisionnaires de l'avenir de la banque (essentiellement politiques) doivent savoir la semaine prochaine, si ce n'est déjà le cas, vers quoi ils s'engageront s'ils ne donnent pas toutes les chances et les garanties pour permettre à la banque de poursuivre ses activités. On doit montrer que nous ne sommes pas nus devant cette affaire, ni dépendants du bon vouloir politique si la reprise ne se confirme pas.

asbl Les Sentiers Dim 9 Nov - 1:12

[i]Pourquoi agir avant le 15?
"L'action de Maître Misson sera, dans un premier temps, d'ordre préventif, precisemment pour encourager la reprise."
Je pense en effet, que dans les choix des politiques et des responsables de la banque, il y aura une estimation des risques. Rien que l'annonce d'une action par Maître Misson fait monter les risques pour les responsable de la banque et pour le politique.
Je trouve dommage que des personnes sur le forum se laisse mener par des émotions fort négatives sur les initiaves de certain. Il y a trop de message...cela devient difficile de suivre.
Je voudrait vraiment remercier ceux qui partage leur temps a une recherche de solution pour tous. l'union fait la force

pwjb1956fr Dim 9 Nov - 2:05

150 eur? plus, moins, non: exactement!!!
Logique? absolument pas. Il est normal que celui qui perd beaucoup donne beaucoup et celui qui perd peu donne peu.
Donc, a la limite, moi qui n'ai que 7000 eur, ne devrais rien donner. En tout cas, pas 150 eur. Mais je suis quand même désireux d'apporter une contribution, plus faible bien sur, mais qui aidera a secouer le cocotier et fera avancer les choses.
D'autre part, je ne comprends pas le choix du cabinet désigné, car absolument pas spécialiste en la matière.

cuberdon Dim 9 Nov - 2:24

philboo a écrit:J'y pensais justement, c'est pourquoi j'avais mis un sondage en ligne ce matin (il fait maintenant un peu double emploi avec le tien Florie, tu peux supprimer le mien si tu trouves que ça fait désordre!).

En tous cas bravo pour le choix, tout le monde se souvient de l'arrêt Bosman. Peut-être se souviendra-t-on plus tard de l'arrêt "Kaupthing" (on y est pas encore, mais je n'ai plus trop d'espoir avec les dernières nouvelles).

A+

aber Dim 9 Nov - 3:11

pwjb1956fr a écrit:150 eur? plus, moins, non: exactement!!!
Logique? absolument pas. Il est normal que celui qui perd beaucoup donne beaucoup et celui qui perd peu donne peu.
Donc, a la limite, moi qui n'ai que 7000 eur, ne devrais rien donner. En tout cas, pas 150 eur. Mais je suis quand même désireux d'apporter une contribution, plus faible bien sur, mais qui aidera a secouer le cocotier et fera avancer les choses.
D'autre part, je ne comprends pas le choix du cabinet désigné, car absolument pas spécialiste en la matière.

Apparemment, la contribution "variable" est envisagée. Elle est "logique" mais complique les choses.

Pêcheur d'Islande Dim 9 Nov - 9:24

Conscient de risquer la censure en émettant à nouveau une simple opinion ne s'inscrivant pas d'emblée dans le courant admis, il me semble que plusieurs épargants dépassant le seuil AGDL ne seraient pas choquer de voir une orientation juridique de beaucoup plus grande envergure

* intervention d'un grand cabinet beaucoup plus spécialisé ( droit économique et fiancier, envergure internationale)
* avec choix coordonné et démocratique du cabinet par ses mandants
* mandat clair dûment accordé pour lequel des provisions seraient constituées
* honoraires véritablement assis sur le résultat ( ? 4% )
* certains seraient sûrement même prêt à en cas de résultat à 100 % à verser individuellement 5000 € d'honoraire voire plus..

Plutôt que d'y aller individuelllement ce que je n'écarte pas, je serais curieux de savoir si je suis réellement le seul à avoir cette idée...

alex123 Dim 9 Nov - 12:49

Une suggestion pour mettre fin à tous ces débats : pourquoi ne pas donner la mission à un avocat non vénal?
Je déteste les avocats, je ne peux le cacher...mais c'est pas l'objet de ce post, je le sais Laughing

Puis, un "résultat" obtenu par un avocat ne concernerait-il pas TOUTES les victimes de K et donc pas seulement ceux qui auraient participé à "alimenter" l'avocat?

Amicalement

Gilberte Dim 9 Nov - 13:23

Alex:
Croyez-vous vraiment qu'il y avait moyen de trouver un avocat compétent en droit européen, charismatique, médiatisé et... non vénal?
Être solidaire c'est cotiser nombreux (lorsqu'on est au dessus de 20 000 euros) pour que la cotisation de chacun soit minime.
Essayer de limiter les frais, c'est agir vite pour prévenir la catastrophe qui est à notre porte.
Merci à ceux qui vont dans ce sens.

Francinou Dim 9 Nov - 13:30

Bonjour!

Je suis quelque peu "troublée" par la lecture de certains posts.

Je suis également dans l'attente de renseignements à propos de Maître Misson.
A ce jour, Monsieur Kleynen nous a déjà précisé qu'il est spécialisé en droit européen.

Comme la curiosité et l'impatience sont mes vertus cardinales, j'ai donc tenté une recherche google sur son nom ...

Et j'en suis ressortie plus que satisfaite!

Si vous faites comme moi, vous pouvez tout d'abord visiter le site du cabinet de Maître Misson, et notamment y découvrir déjà ses grilles générales de tarifs d'honoraires, duquel il ressort que ce cabinet pratique des tarifs modérés.
Je suis donc certaine que lorsqu'il présentera le tarif applicable à notre affaire (et donc notamment le choix de son tarif horaire), nous serons très agréablement surpris.
Déontologiquement, ceci doit être réalisé avant l'entame du dossier.
J'imagine que nous serons donc informés très rapidement par le biais de ce forum, puisque le compte "victimes" est déjà ouvert.

Mais aussi, en affinant la recherche, je découvre que le profil de Maître Misson correspond parfaitement à ce que nous recherchons.
Tout d'abord une réputation, une notoriété peu communes.
Ensuite, une expérience des actions de groupes de victimes.
Surtout, un haut niveau, notamment en droit européen, consacré notamment par la contribution à l'une des meilleures revues juridiques de Belgique.

Sachant que Monsieur Kleynen est, lui, spécialisé en droit bancaire, et que, j'imagine ils s'entendent bien puisque l'équipe semble s'être constituée par capilarité, je suis aux anges à propos de la collaboration ainsi organisée.
C'est en effet un classique de la "grosse" affaire: un avocat qui a la pointure correspondant aux nécessités de la cause, et un "académique" spécialisé.

Enfin, je vous précise que non, tous les résultats ainsi engrangés aux frais de certains ne profiteront pas à tous.
Cela dépend de l'objet de l'action en justice.

J'espère ainsi contribuer au maintien de la sérénité de ce topic.

dbonne Dim 9 Nov - 13:38

Comme néerlandophone, je viens parfois voir sur votre forum car vous êtes mieux organisés (félicitations !).
J'ai 50.000 Euro sur ma compte dépargne (un seul titulaire) et donc beaucoup à perdre ...
Néanmois, j'ai toujours qq questions quant aux actions juridiques :
1. Comment TOUS les épargneurs néerlandophones vont-ils être contacter (être mis au courant) ? J'ai toujours l'impression qu'il n'y a que 5% des 20.000 épargneurs actifs sur le(s) forum. y auront-t-ils des articles dans les journaux flamants et wallons pour annoncer les actions juridiques enfin de pouvoir grouper un maximum d'épargneurs ?
2. Quand est la date finale pour joindre cette action ? Il prend du temps de contacter tous le monde quand même ?
3. Si j'ai bien lu quelque part (dixit Dr KLEYNEN), ceux qui ne participeront pas à l'étude préalable, ne pourront pas participer à l'action officielle non plus. Est-ce confirmer par le groupe d'action juridique ? Si oui, voir donc ma question 2.

J'espère que mon français est assez compréhensible et que vous pouvez me répondre.

Merci

alex123 Dim 9 Nov - 13:45

Gilberte a écrit:Alex:
Croyez-vous vraiment qu'il y avait moyen de trouver un avocat compétent en droit européen, charismatique, médiatisé et... non vénal?
Être solidaire c'est cotiser nombreux (lorsqu'on est au dessus de 20 000 euros) pour que la cotisation de chacun soit minime.
Essayer de limiter les frais, c'est agir vite pour prévenir la catastrophe qui est à notre porte.
Merci à ceux qui vont dans ce sens.

Ma pensée n'était qu'ironique Laughing

Bien évidemment, l'avocat a aussi droit à des honoraires d'ailleurs ses honoraires ne dépendent pas du résultat obtenu sinon il y aurait beaucoup d'avocats vivant sous les ponts Rolling Eyes

Moi, ce que j'aimerais savoir, comment va-t-on limiter les "bienfaits" de la procédure qu'à ceux qui ont "alimenté" l'avocat?

Amicalement.

Invité Dim 9 Nov - 13:46

Votre français est tout à fait compréhensible.

Pour répondre globalement à vos questions, le groupe K doit (devait) normalement contacter le forum néerlandophone, pour que la manifestation du 15 soit NATIONALE (c'est-à-dire néerlandophones ET francophones). Je ne sais pas où en sont leurs contacts, ni si ils ont déjà eu lieu, ni pourquoi le forum néerlandophone n'est pas encore informé si coordination entre eux il y a.

Vous pouvez venir ici quand vous le souhaitez, et suivre l'évolution ici.

Merci et si possible, nous essayerons de trouver quelqu'un ici qui parle le néerlandais pour traduire si vous avez des difficultés à nous suivre en français.

Francinou Dim 9 Nov - 13:48

Bonjour Monsieur,

Je n'ai ni autorité ni compétence, mais je crois pouvoir dire sans vous induire en erreur que
- votre point 3. : il va y avoir une modification de ce projet, sans doute ce dimanche;
- votre point 2. : en raison de la modification ci-dessus, la date finale sera certainement modifiée aussi;
- votre point 1.: j'espère que oui, et je pense que l'idée d'entamer une action préventive sera un moyen de dire au gouvernement, et donc aussi au public, que certains clients de K ont arguments et détermination pour agir en justice...

J'espère que ceci répond déjà un peu à vos questions...

amitiés

Francinou Dim 9 Nov - 13:57

alex123 a écrit:
Gilberte a écrit:Alex:
Croyez-vous vraiment qu'il y avait moyen de trouver un avocat compétent en droit européen, charismatique, médiatisé et... non vénal?
Être solidaire c'est cotiser nombreux (lorsqu'on est au dessus de 20 000 euros) pour que la cotisation de chacun soit minime.
Essayer de limiter les frais, c'est agir vite pour prévenir la catastrophe qui est à notre porte.
Merci à ceux qui vont dans ce sens.

Ma pensée n'était qu'ironique Bien évidemment, l'avocat a aussi droit à des honoraires d'ailleurs ses honoraires ne dépendent pas du résultat obtenu sinon il y aurait beaucoup d'avocats vivant sous les ponts

Moi, ce que j'aimerais savoir, comment va-t-on limiter les "bienfaits" de la procédure qu'à ceux qui ont "alimenté" l'avocat?
Amicalement.

Pour ce qui est de l'action dite préventive, c'est impossible: si elle réussit, K est repris, et tout le monde est heureux, y compris le personnel.
Mais en ce qui concerne l'action en justice éventuelle, dans la mesure où elle visera la récupération de sommes, des dédommagements, il va de soi que ceux-ci seront réservés à chaque plaignant, en fonction de ses droits à lui ...
Votre question est celle que Monsieur Kleynen a tenté de résoudre (voir sur ce topic) en limitant l'accès au groupe action en justice à ceux qui auront au préalable versé 150 euros dès et pour l'action préventive.
Mais cette solution pose d'autres problèmes, et il me semble qu'elle va être modifiée.

KaupthingNL Dim 9 Nov - 14:05

dbonne a écrit:Comme néerlandophone, je viens parfois voir sur votre forum car vous êtes mieux organisés (félicitations !).
J'ai 50.000 Euro sur ma compte dépargne (un seul titulaire) et donc beaucoup à perdre ...
Néanmois, j'ai toujours qq questions quant aux actions juridiques :
1. Comment TOUS les épargneurs néerlandophones vont-ils être contacter (être mis au courant) ? J'ai toujours l'impression qu'il n'y a que 5% des 20.000 épargneurs actifs sur le(s) forum. y auront-t-ils des articles dans les journaux flamants et wallons pour annoncer les actions juridiques enfin de pouvoir grouper un maximum d'épargneurs ?
2. Quand est la date finale pour joindre cette action ? Il prend du temps de contacter tous le monde quand même ?
3. Si j'ai bien lu quelque part (dixit Dr KLEYNEN), ceux qui ne participeront pas à l'étude préalable, ne pourront pas participer à l'action officielle non plus. Est-ce confirmer par le groupe d'action juridique ? Si oui, voir donc ma question 2.

J'espère que mon français est assez compréhensible et que vous pouvez me répondre.

Merci

Etant le seul néerlandophone dans le Groupe K, j'ai bougé corps et âme pour motiver les néerlandophones à se joindre à notre action. Je suis en contact journalier avec les webmasters de Spaargids et Bankshopper. Ils sont tous les deux de bonne volonté. Le problème, et sorry de le dire, c'est une manque d'un forum d'ACTION coté néerlandophone. Du coup, vous avez des gens qui viennent "se renseigner" sur les sites et pas des gens que viennent "organiser" des actions.

Vous avez certainement dû voir les sujets sur les deux forums NL et toutes mes questions pour de l'aide. Le résultat est très maigre...

Merci de m'aider à les motiver d'avantage...

dbonne Dim 9 Nov - 14:15

En ce qui concerne la manifestation, les action sont en cour sur les 2 forums néerlandophones. Là, il n'y a aucun souci.
Quant à l'action juridique (préalable ou non), il n'est pas du tout clair. J'ai vu quelque part un lien vers kaupthingvictims mais pour l'instant ce n'est pas un sujet séparé.
Si j'ai bien compris il y aura encore une date finale claire pour participer (après avoir contacté un maximum de concernés).
Thx

Contenu sponsorisé

Maître Misson représentera les intérêts de clients de la Banque Kaupthing Belgium